Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4490/19 по иску Табенько О.В. к Куршиной Ф.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Табенько О.В. обратилась в суд с иском к Куршиной Ф.Л., в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения в виде показаний, данных ею участковому уполномоченному ОВД по району Бибирево г. Москвы, поскольку они являются необоснованными, порочат честь и достоинство истца, компенсировать причиненный моральный вред, оцененный в сумму … руб., сопутствующие судебные расходы. В обоснование иска указано, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном .., имеет место распространение заведомо ложных сведений со стороны ответчика в отношении истца, которые не соответствуют действительности.

Представитель истца Митрофанов В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Куршина Ф.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, … участковый уполномоченный ОВД по району Бибирево г. Москвы, лейтенант милиции … вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Табенько О.В. по факту противоправный действий соседей из квартиры №…по адресу: …, которые по утверждению заявителя умышленно повредили ей раму балконного остекления, пробив дырку гвоздем, в результате чего, к ней на балкон протекает вода.

В указанном постановлении содержатся сведения об опросе жителя квартиры №…Куршиной Ф.Л., ее показания, в том числе о том, что из разговора с соседями последняя слышала, что у соседки из … квартиры небольшие проблемы с головой.

Данные утверждения по мнению истца порочат ее честь и достоинство, не соответствуют действительности и являются оскорбительными, а потому должны быть опровергнуты ответчиками.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 года, статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Проанализировав слова и выражения, составляющие оспариваемые истцом высказывания, суд приходит к выводу, что они являются субъективными, оценочными суждениями их автора относительно личности истца, ее поведения в быту и в повседневной жизни и все они были сообщены в устной и в письменной форме в рамках проводимых до следственных проверок, где истец участвовала в качестве процессуальной стороны, содержатся в процессуальном постановлении, которое может быть обжаловано в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ, и, тем самым, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности.

Поскольку оценочные суждения, а также сведения, сообщенные лицами, участвующими в деле, в качестве их процессуальной позиции, в отношении лиц, участвующих в том же деле, предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ являться не могут и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, суд отказывает в удовлетворении требований Табенько О.В. о признании этих высказываний не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Табенько О.В. к Куршиной Ф.Л. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина