Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-495/2019 по административному исковому заявлению фио к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ – фио о признании бездействия судебного пристава незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику в лице судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ – фио о признании незаконными действия должностного лица по ненаправлению уведомления о возбуждении исполнительного производства и отмене постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что дата постановлением административного ответчика было возбуждено исполнительное производство №1630828/19/50059-ИП, в соответствии с которым должником был признан административный истец. Между тем, административный истец указывает, что СПИ в нарушение требований пп.12, 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», были нарушены сроки направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Административный истец указывает что штраф на основании которого было возбуждено исполнительное производство ею был уплачен дата, то есть до возбуждения исполнительного производства. В связи с чем, административный истец полагал, что обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя подлежит отмене.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в лице судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ – фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со и Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в , - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ – фио дата было возбуждено исполнительное производство №1630828/19/50059-ИП, на основании акта наименование организации по делу об административном правонарушении от дата № 0355431010118100200056987 о взыскании административного штрафа в размере сумма с фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу адрес.

В свою очередь, административный истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, указала, что штраф на основании которого было возбуждено исполнительное производство ею был уплачен, до возбуждения исполнительного производства, а СПИ в нарушение требований пп.12, 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», были нарушены сроки направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Так, суд оценив представленные по делу доказательства и соотнеся их с пояснениями сторон, находит доводы стороны административного истца о неправомерности действий СПИ по несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, заслуживающими должного внимания в силу следующего.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, из материалов административного дела, усматривается, что административный истец штраф на основании которого было возбуждено исполнительное производство оплатил, до возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, судебным приставом исполнителем, не было представлено подтверждение направления копии постановления административному истцу.

Таким образом, суд находит подлежащим отмене постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства, поскольку к моменту возбуждения исполнительного производства, акта по делу об административном правонарушении, о взыскании административного штрафа, был оплачен административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ – фио о признании бездействия судебного пристава незаконным – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ – фио от дата о возбуждении исполнительного производства №1630828/19/50059-ИП в отношении должника фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-495/2019 по административному исковому заявлению фио к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ – фио о признании бездействия судебного пристава незаконным, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ – фио о признании бездействия судебного пристава незаконным – удовлетворить.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ – фио от дата о возбуждении исполнительного производства №1630828/19/50059-ИП в отношении должника фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья фио

Справка.

Решение по административному делу №2а-495/2019 по административному исковому заявлению фио к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ – фио о признании бездействия судебного пристава незаконным, изготовлено дата.

Материалы видеозаписи судебного заседания приложены к материалам дела путём хранения на сервере центра обработки данных Московского городского суда.

Доступ к материалам видео записи, получение копии на оптическом или электронном носителе возможны через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда либо при обращении участника судебного разбирательства с соответствующим заявлением в суд 1-й инстанции.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-495/2019 по административному исковому заявлению фио к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ – фио о признании бездействия судебного пристава незаконным,

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое административное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Административный истец фио в судебное заседание явилась, (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Представитель административного ответчика в лице судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ – фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личности сторон, не явившихся в судебное заседание по письменным материалам настоящего гражданского дела.

Председательствующий устанавливает личности сторон, явившихся в судебное заседание.

Личности сторон, явившихся в судебное заседание установлены на основании гражданских паспортов, полномочия удостоверены на основании доверенностей, копии которых имеются в письменных материалах настоящего гражданского дела.

Председательствующий в порядке ст.149 КАС РФ объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве федерального судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и заинтересованных лиц. А также объявляет основания для самоотвода и отвода состава суда, секретаря судебного заседания и представителей сторон.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет сторонам участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные: ст.ст.4, 6, 11, 14, 31, 33, 34, 38, 41, 43, 44, 45, 46, 47, 54, 56, 59, 62, 68, 85, 116, 117, 131, 135, 136, 137, 144, 150, 152, 157, 164, 171, 172, 174, 190, 192, 194, 202, 207, 208, 213, 215, 218, 225, 226, 291, а также ст.295 КАС РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего административного дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело.

Председательствующий в порядке ст.159 КАС РФ, представляет участникам процесса слово для дачи пояснений относительно заявленных административных исковых требований:

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется представителю истца: административные исковые требования поддерживаю и настаиваю на их удовлетворении.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4 платежное поручение

Лд5-6 исковое заявление

Лд7 банк данных

Лд8-9 паспорт

Лд10 платежное поручение

Лд17 банк данных

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Прений и реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата