Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1209/19

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании мате-риалы дела по жалобе фио на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес фио № 18810277196201256811 от дата по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене постановления и о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес фио вынесено дата постановление № 18810277196201256811, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в время по адресу: адрес Кри- ле А.Н., будучи пешеходом, двигался по проезжей части дороги при наличии дорожного ограждения, чем нарушил требования п.4.1 ППД РФ.

Не согласившись с указанными постановлением, фио подал жалобу со ссылками на то, что должностным лицом при составлении административного протокола и вынесении постановления нарушены фундаментальные требования КоАП РФ, процессуальные нарушения являются существенными и носят неустранимый характер: права фио не разъяснили, процедура привлечения к административной ответственности нарушена; протокол составлен и постановление вынесено одним должностным лицом в один день.

фио А.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что с вмененным административным правонаруше-нием не согласен, нет доказательств, указывающих на то, что данное правонарушение совершил именно он.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес фио, который показал, что днем дата находился при исполнении служебных обязанностей по адресу: адрес на островке безопасности, разделяющем транспортные потоки противополож-ных направлений осуществлял производство по делу об административном правонарушении с водителем, остановленным в связи с чрезмерной тонировкой стекол. В это время к ним подошел, преодолев две полосы проезжей части, гражданин, фамилия которого, как выяснилось, фио, оказавшийся знакомым остановленного водителя. Поскольку фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, он, фио, вынес в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, подошел к фио, сидевшему в автомобиле, разъяснил процессуальные права, суть совершенного им нарушения и передал для подписи указанное постановление. Однако фио выразил несогласие с документом и подписать его отказался. Тогда фио в служебном автомобиле составил протокол о совершенном фио административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и вновь подошел к фио, чтобы тот подписал протокол. фио А.Н. взял документ, написал на нем, что не согласен с нарушением, что протокол составлен в его отсутствие после постановления, и вернул протокол обратно. После этого фио остановил двух водителей проезжавших мимо автомобилей, и в их присутствии вновь предоставил фио указанные выше документы. При этом повторно разъяснил ему процессуальные права.

По ходатайству фио в судебном заседании просмотрен фрагмент видеозаписи автомобиля, в котором находился фио, когда к нему обращался инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по адрес фио в связи с изложенными выше обстоятельствами.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, – фио, свидетеля фио, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Как усматривается из материалов дела, фио дата в время по адресу: адрес, будучи пешеходом, двигался по проезжей части дороги при наличии дорожного ограждения. Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Данные обстоятельства дела и вина фио подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением №.18810277196201256811 от дата по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от дата Допустимость и достоверность имеющихся доказательств сомнений не вызывает.

Довод о нарушении инспектором ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Так, в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или администра-тивного штрафа, протокол об административном правонарушения не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении администра-тивного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонаруше-нии, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно адрес регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от дата N 185 (далее - Административный регламент), одним из оснований вынесения постановления по делу об административном правонарушении является назначение сотрудником на месте совершения административного правона-рушения административного наказания в виде предупреждения или адми-нистративного штрафа.

В соответствии с адрес регламента, если лицо на месте совершения административного правонарушения после возбуждения дела об административном правонарушении, в том числе с момента вынесения в отношении его постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, отказываясь от соответствующей подписи в постановлении, составляется протокол об административном правонару-шении (абз. 3 п. 109 настоящего Административного регламента). Пунктом 109 Административного регламента предусмотрено, что одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого возбуждено дело, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания (абз. 3). Протокол об административном правонарушении, составленный после назначения административного наказания, оспариваемого лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, приобщается к соответствующему постановлению (п. 121 настоящего Административного регламента), которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (абз. 8).

Из анализа указанных правовых норм следует, что должностным лицом в полной мере соблюдены нормы действующего законодательства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля фио не имеется.

Довод фио о том, что ему не были разъяснены его права, суд во внимание не принимает, поскольку существенных нарушений в действиях инспектора ДПС фио не усматривает. Кроме того, фио не был лишен возможности при необходимости уточнить интересующие его вопросы.

Законных оснований для отмены обжалуемого постановления и для прекращения производства по делу суд не видит.

Наказание фио назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810277196201256811 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении фио, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток.

Судья фио