Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-504/19 по административному иску фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России в лице судебного пристава-исполнителя фио о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене постановлений об окончании исполнительных производств,

установил:

фио обратилась в суд с настоящим административным иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России в лице судебного пристава-исполнителя фио о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене постановлений об окончании исполнительных производств, ссылаясь на то, что СПИ Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио до настоящего времени не были предприняты все необходимые действия, направленные на своевременное исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ФС №012450766 о взыскании в ее пользу с должника наименование организации денежной суммы в размере сумма88коп. в рамках исполнительного производства №88522/18/77028-ИП, исполнительного листа ВС №020465079 о взыскании в ее пользу с должника наименование организации денежной суммы в размере сумма13коп. в рамках исполнительного производства №88519/18/77 028-ИП, исполнительного листа ФС №028902903 о взыскании в ее пользу с должника наименование организации денежной суммы в размере сумма43коп. в рамках исполнительного производства №88520/18/77028-ИП.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио по надлежащему исполнению решения суда о взыскании с должника наименование организации в пользу взыскателя фио, отменить постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств от дата.

Административный ответчик Алтуфьевский ОСП УФССП России в лице СПИ фио в судебное заседание явился, извещен, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что нарушений закона и прав взыскателя при вынесении оспариваемого постановления допущено не было.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что дата Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес в отношении должника наименование организации на основании выданного Бутырским районным судом адрес исполнительного листа ФС №012450766 было возбуждено исполнительное производство №88522/18/77028-ИП; предмет исполнения - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере сумма88коп.

дата Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес в отношении должника наименование организации на основании выданного Бутырским районным судом адрес исполнительного листа ВС №020465079 было возбуждено исполнительное производство №88519/18/77028-ИП; предмет исполнения - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере сумма13коп.

дата Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес в отношении должника наименование организации на основании выданного Бутырским районным судом адрес исполнительного листа ФС №028902903 было возбуждено исполнительное производство №88520/18/77028-ИП; предмет исполнения - оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере сумма43коп.

дата в рамках исполнительного производства №88522/18/77028-ИП СПИ Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата в рамках исполнительного производства №88519/18/77028-ИП СПИ Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата в рамках исполнительного производства №88520/18/77028-ИП СПИ Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата постановлением СПИ Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес фио исполнительные производства №88519/18/77028-ИП, №88520/18/77028-ИП, №88522/18/77028-ИП объединены в сводное исполнительное производство №88519/18/77028-СД.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965019-29270012 от дата в отношении наименование организации внесена запись об исключении организации из ЕГРЮЛ.

дата СПИ Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №88519/18/77028-ИП.

дата СПИ Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №88520/18/77028-ИП.

дата СПИ Алтуфьевским ОСП УФССП России по адрес фио вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №88522/18/77028-ИП.

Так, согласно КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

По смыслу , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , КАС РФ).

Вместе с тем доводы административного ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Согласно Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ должник наименование организации исключен из ЕГРЮЛ дата.

Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио требований.

На основании изложенного и руководствуясь 5-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к Алтуфьевскому ОСП УФССП России в лице судебного пристава-исполнителя фио о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и отмене постановлений об окончании исполнительных производств – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.