Приговор

Дело № 1-475/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимого Потапова Егора Николаевича;

защитника - адвоката Шнапцева А.А., представившего удостоверение №14681 и ордер №245/19 от дата;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова Егора Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Потапов Е.Н. виновен в том, что совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он - Потапов Е.Н. дата, примерно в время, находясь около подъезда № 1 дома № 7 по адрес в г. Москве, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, действуя из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности государственных учреждений, отвлечения сил правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, посредством имеющегося у него мобильного телефона марки «Нокиа 1200» («Nokia 1200»), в котором находилась сим-карта с абонентским номером «8-909-913-69-04», совершил звонок с вышеуказанного абонентского номера в службу «Система 112» города Москвы, и из хулиганских побуждений, сделал заведомо ложное сообщение о том, что в местной религиозной организации мусульман города Москвы «Ярдям» Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Сибири, расположенной по адресу: адрес, являющейся объектом социальной инфраструктуры, он-Потапов Е.Н. заложил взрывчатку, взрыв будет в ближайшее время, то есть событие, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, осознавая, что данная информация носит общественно опасный характер и, в установленном законом порядке будет доведена до правоохранительных органов, которые обязаны реагировать на данную информацию и провести полный комплекс неотложных мероприятий по предотвращению акта терроризма. При этом, ему-Потапову Е.Н. было достоверно известно, что взрыв в местной религиозной организации мусульман города Москвы «Ярдям» Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Сибири, расположенной по адресу: адрес, не готовился. Получив вышеуказанное сообщение, оператор № 318 службы «Система 112», передал данное сообщение в службу «02» дежурной части ГУ МВД России по г. Москве, а оператор службы «02» дежурной части ГУ МВД России по г. Москве передал в дальнейшем сообщение в ОМВД России по адрес, оперативный дежурный ОМВД России по адрес в соответствии с должностными обязанностями зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва по адресу: адрес книге учета сообщений о преступлениях, организовал выезд на место следственно-оперативной группы и кинолога со служебной собакой, а также на место происшествия были вызваны сотрудники ФГКУ «22 пожарно-спасательный отряд ФПС по г.Москве». В результате преступных действий Потапова Е.Н. были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, и ФГКУ «22 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве» наряду с чем, УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве был причинен материальный ущерб на сумму сумма, а ФГКУ «22 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве» был причинен материальный ущерб на сумму сумма. Сотрудниками следственно-оперативной группы и кинологом со служебной собакой в результате осмотра места происшествия, проведенного дата, в период времени с время до время, взрывные устройства и взрывчатые вещества в помещении местной религиозной организации мусульман города Москвы «Ярдям» Централизованной религиозной организации Духовное управление мусульман Сибири, расположенной по адресу: адрес обнаружены не были, в связи с чем, были отвлечены от непосредственных обязанностей силы органов правопорядка, а также специальные службы, призванные оказывать помощь гражданам в экстремальных ситуациях.

Подсудимым Потаповым Е.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Шнапцева А.А., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Потапов Е.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Шнапцевым А.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Потапов Е.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Потапову Е.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Потапова Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 891-4 от дата, Потапов Е.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической симптоматикой и не лишали Потапова Е.Н. способности в период относящийся к инкриминируемому деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Потапова Е.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Потапов Е.Н. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Потапов Е.Н. не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств, психотропных веществ, (наркомании) токсических веществ (токсикомании) у него в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. (т.1 л.д.155-157)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Потаповым Е.Н. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Потапова Е.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Потапов Е.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Потапова Е.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Потапова Е.Н. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. (т.1 л.д.174-210)

Полное признание подсудимым Потаповым Е.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потапова Е.Н., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Потаповым Е.Н. преступления и оснований для изменения категории преступления, на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Потапова Е.Н., отсутствия у него фактического места работы и официального источника доходов, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.207 УК РФ.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Потапова Е.Н. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Потапову Е.Н. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова Егора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Потапову Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на условно осужденного Потапова Егора Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Потапову Е.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флэш-карту с записью - хранить в уголовном деле №1-475/2019;

- мобильный телефон марки «Нокиа 1200» с сим-картой – возвратить по принадлежности Потапову Е.Н. (т.1 л.д.85; 118-120)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.