Приговор

Дело № 1-476/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимого фио;

защитника - адвоката Жучкова В.Ю., представившего удостоверение №15872 и ордер №250/19 от дата;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, работавшего в ООО Нью Продукт» работником склада, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого приговором Бутырского районного суда г. Москвы от дата по ч.4 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Можайского городского суда адрес от дата вид исправительного учреждения заменен на исправительную колонию общего режима, освободившегося из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев В.О. виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Фадеев В.О., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 412 адрес от дата в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу дата, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ему-Фадееву В.О. в подразделениях ГИБДД не выдавалось. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 412 адрес от дата по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему-Фадееву В.О. было назначено административное наказание в виде административного ареста 10 суток. Данное наказание им-Фадеевым В.О. было отбыто в период времени с дата по дата. Так, согласно ст. 4.6 КоАП РФ он-Фадеев В.О., считается подвергнутым административному наказанию с дата до дата. Таким образом, административное наказание им-Фадеевым В.О. не исполнено.

Он-Фадеев В.О., осознавая, что в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения в период установленного срока, в течении которого последний считается повергнутым административному наказанию, он нарушит действующее законодательство, за что может быть привлечен к ответственности, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от дата № 1090, введенных в действия с дата с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел дата примерно в время, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № 20 по адрес в г. Москве, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, проехав до дома № 2 корпуса 2 по адрес, г. Москвы, где примерно в время дата остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве и у него-Фадеева В.О. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего на основании выявленных у него признаков опьянения в время дата согласно протоколу № 77 ПТ 0070000, был отстранен от управления транспортным средством и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 475, он-Фадеев В.О., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушении и. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протокола № 77 ПН 0024500 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в время дата не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Таким образом, он- Фадеев В.О. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым Фадеевым В.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Жучкова В.Ю., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фадеев В.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Жучковым В.Ю., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Фадеев В.О., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Фадееву В.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фадеева В.О. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фадеев В.О. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Фадеева В.О. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Фадеева В.О. установлено, что он ранее судим приговором Бутырского районного суда г. Москвы от дата по ч.4 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Можайского городского суда адрес от дата вид исправительного учреждения заменен на исправительную колонию общего режима, освободился из мест лишения свободы дата по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Фадеев В.О. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. (т.1 л.д.46-110)

Полное признание подсудимым Фадеевым В.О. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фадеева В.О., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Фадеева В.О. и обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа либо реального лишения свободы и, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого Фадеева В.О. обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, учитывая факт совершения Фадеевым В.О. преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения подсудимому Фадееву В.О. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Фадееву В.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.