Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием представителя по доверенности Шабаловой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы представителя Семенова Д.В. – Строганова И.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым

Семенов ДВ, личные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Семенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Как установил суд первой инстанции, 13 июня 2019 года в 02 часа 50 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, в районе дома *** Семенов Д.В., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п.2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», управлял автомобилем марки Киа-Рио, г.р.з. М390КС799 с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, а именно: на переднем государственном регистрационном знаке символ М замазан навозом.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, представитель Семенова Д.В. – Строганов И.А. подал жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что решение принято мировым судом с нарушением норм административного права без учета всех имеющихся обстоятельств по делу.

Семенов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Семенова Д.В.

Представитель Семенова Д.В. Строганов И.А. в судебное заседание не явился. Представитель Семенова Д.В. по доверенности Шабалова А.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела заключения специалиста по проведению автотехнического исследования обстоятельств ДТП ООО «***». Пояснила суду, что административное дело было рассмотрено мировым судом в отсутствие Семенова Д.В., однако он в мировой судебный участок № 93 района Отрадное г. Москвы заявлял устное ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое по неизвестным причинам не было передано мировому судье судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы. Кроме того, инспектор ДПС самостоятельно расценил загрязнение государственного номерного знака как навоз, при этом не имея специальных познаний в области биологических отходов. Высказала мнение, что поскольку в материалах нет фотографии заднего регистрационного знака, то у Семенова Д.В. не было умысла на совершение ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Также сообщила, что у Семенова Д.В. есть несовершеннолетний ребенок, а автомобиль является единственным источником дохода.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Семенова Д.В. к административной ответственности, выслушав мнение его защитника, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Вина Семенова Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № *** об административном правонарушении от 13 июня 2019 года; рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Лебедева М.А. от 13 июня 2019 года; объяснением Семенова Д.В.; фототаблицей.

Данные доказательства обоснованно положены в основу постановления суда первой инстанции и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, в силу положений которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их сотрудникам ДПС. Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений, а также вызова и допроса свидетелей и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судом с нарушениями требований ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судом не была дана надлежащая оценка собранным доказательствам, суд второй инстанции не может признать убедительными, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Семенова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ мировой суд пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Вопреки позиции деликвента, мировой судья рассмотрел дело в его присутствии, Семенов Д.В. участвовал в судебных заседаниях 19 июля и 14 августа 2019 года и давал пояснения.

Также явилось предметом исследования суда первой инстанции и позиция о допущенных нарушениях со стороны инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении. Указанные доводы мировым судьей проверены, подтверждения не нашли и мотивированно опровергнуты. Событие совершенного Семеновым Д.В. правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При исследовании протокола об административном правонарушении судом установлено, что в протоколе отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения, есть подписи должностного лица, указание о том, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ Семенову Д.В. разъяснены, записаны пояснения о несогласии с протоколом и зафиксирован его отказ от подписи.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд второй инстанции не усматривает оснований для признания решения мирового судьи незаконным. Каких-либо нарушений прав Семенова Д.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Семеновым Д.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятие решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района Отрадное г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым Семенов ДВ, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 месяц – оставить без изменения, а жалобу представителя Семенова Д.В. по доверенности– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А.Ненашева