Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4190/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о прекращении действия договора страхования и взыскании денежных средств по нему,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о прекращении с дата действия договора страхования № 129577-62500000665100 от дата, взыскании денежных средств с ответчиков в размере 62 978, 37 (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от дата, в порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего наименование организации.

После чего стороной истца заявлено ходатайство передаче дела по подсудности в Басманный районный суд адрес, в связи с заменой ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации, возражений относительно указанного от стороны истца не поступило; ответчики наименование организации, наименование организации, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 2 ст. 17 Закона РФ N 2300-1 от дата "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей подсудно дело, принадлежит истцу ( ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего ответчика наименование организации, изменилась подсудность дела, т.к. юридический адрес ответчика наименование организации – адрес, а местом нахождения ответчика наименование организации - адрес, данные адреса не относятся к юрисдикции Бутырского районного суда адрес.

С учетом изложенного и положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, ходатайство подлежит удовлетворению, а дело передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика наименование организации в Басманный районный суд адрес, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайства фио о передаче дела в другой суд - удовлетворить.

Гражданское дело № 2-4190/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации о прекращении действия договора страхования и взыскании денежных средств по нему, передать по подсудности в Басманный районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья фио