Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/19 по иску фио Альи фио к фио о взыскании морального вреда следствие причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с настоящим иском указав, что дата около время, фио, управляя ТС марка автомобиля г.р.з. Х776 ВР 799 по адресу: адрес, следуя по дворовой территории адрес в районе дома № 1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода –несовершеннолетнего сына истца Лабаш фио, датар. Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Московского городского суда от дата Постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата 20219 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Ребенку вследствие ДТП причинены телесные повреждения средней тяжести, в виде закрытого перелома лодыжки правой малоберцовой кости без смещения отломков. Моральный вред, причиненный ребенку, истец оценивает в сумма, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу как законного представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в суд явился, полагал компенсацию морального вреда значительной, со ссылкой на собственное материальное положение просил уменьшить размер компенсации. Указывал, что произошло непредвиденное, ребенок на дворовой территории съехал с снежного сугроба на проезжую часть, наезда не было.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из письменных материалов дела, Лабаш фио, паспортные данные, его родителями являются фио фио и фио Набиль Адилович.

дата около время, фио, управляя ТС марка автомобиля г.р.з. Х776 ВР 799 по адресу: адрес, следуя по дворовой территории адрес в районе дома № 1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода –несовершеннолетнего сына истца Лабаш фио, датар. Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от дата ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Московского городского суда от дата Постановление Бабушкинского районного суда адрес от дата 20219 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Вступившим в законную силу постановлением установлено, что водитель фио следовал по дворовой территории адрес в районе дома 1, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости для движения не учел дорожные и погодные условия, в частности видимость в направлении движения, и, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода фио, которому вследствие ДТП причинены телесные повреждения средней тяжести, в виде закрытого перелома лодыжки правой малоберцовой кости без смещения отломков. Согласно заключению, данное повреждение могло образоваться в результате резкого форсированного движения в правом голеностопном суставе, превышающем нормальные функции.

Оценивая доказательства в совокупности, анализируя представленный материалы медицинскую документацию, суд приходит к выводу, что виновные действия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с полученной сыном истца травмой, перенесенными физическими и нравственными страданиями, что установлено в ходе судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. . Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме . Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер и степень нравственных страданий, перенесенной ребенком физической болью, связанной с причиненным телесным повреждением, а также обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу о необходимости определить компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере наиболее отвечающей требованиям разумности и справедливости в данном конкретном случае.

Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доходы бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Альи фио к фио о взыскании морального вреда следствие причинения вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу законного представителя несовершеннолетнего Лабаш фио, датар. - фио Альи фио компенсацию морального вреда сумма.

В остальной части требования фио Альи фио к фио о взыскании морального вреда следствие причинения вреда здоровью, оставить без удовлетворения.

Взыскать с фио в доходы бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата