Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 09 октября 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой (Нелюбовой) НЕ на постановление мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное г. Москвы Шарко М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 08 августа 2019 года, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Егоровой (Нелюбовой) Н.Е. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное г. Москвы Шарко М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым она (Егорова Н.Е.) привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

В настоящей жалобе Егорова (Нелюбова) Н.Е выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, где указывает на то, что, согласно постановлению МАДИ № *** от 14.03.2019 г. об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно фотографии на оборотной стороне постановления, зафиксирован автомобиль марки АУДИ г.р.з. ***, в то время как данное постановление МАДИ вынесено в отношении Егоровой Н.Е., несмотря на то, что ей принадлежит автомобиль марки СУЗКИ SX4 г.р.з. ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объёме.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное г. Москвы Шарко М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 08 августа 2019 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 г. Нелюбова Н.Е. по адресу г. Москва, ***, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 руб. 00 коп., назначенный ей в качестве наказания по постановлению МАДИ № *** от 14.03.2019 г. об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.04.2019 года, тем сама совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья вынес постановление о привлечении Егоровой (Нелюбовой) Н.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обосновывая свои выводы, мировой судья указал, что факт совершения административного правонарушения и виновность Егоровой (Нелюбовой) Н.Е. подтверждены доказательствами в виде протокола об административном правонарушении, постановлением должностного лица.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе и на судью, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Согласно представленному в судебном заседании оригиналу свидетельства о регистрации транспортного средства ***, копия которого приобщена к материалам дела, Нелюбовой (Егоровой) Н.Е. принадлежит транспортное средство марки СУЗКИ SX4 г.р.з. ***

Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки АУДИ г.р.з. ***, который зафиксирован в постановлении должностного лица в момент правонарушения, не находился во владении и пользовании Егоровой (Нелюбовой) Н.Е.

Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи о привлечении Егоровой (Нелюбовой) Н.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежащим отмене, так как при его вынесении были допущены нарушения, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л: 

Постановление мирового судьи судебного участка №95 района Отрадное г. Москвы Шарко М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Егоровой (Нелюбовой) Н.Е. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Воронин