Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес, которым:

... фио, ... ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, фио подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф ею оплачен.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения фио, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения фио к административной ответственности.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, фио, дата в время по адресу: адрес, в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатила в установленный законом 60-тидневный срок административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим в законную силу дата постановлением ГКУ АМПП от дата № ... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Вина фио в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2-3);

- копией постановления по делу об административном правонарушении №... от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере сумма (л.д. 5-6).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана надлежащая юридическая оценка действиям фио и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности фио в его совершении.

Довод жалобы заявителя о том, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении фио не извещалась надлежащим образом, является необоснованным, поскольку опровергается представленными материалами дела, из которых следует, что о совершения данного процессуального действия должностным лицом наименование организации дата по адресу места регистрации фио направлялось извещение, которое в соответствии с информацией с официального сайта Почты России дата вручено адресату (ШПИ: 14586036178331)

Копия протокола об административном правонарушении также была направлена в адрес заявителя по вышеуказанному адресу почтовым отправлением дата (л.д. 3).

Таким образом, административным органом, возбудившим дело об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, предприняты все необходимые и своевременные меры по надлежащему извещению фио о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем полагать право на защиту фио нарушенным оснований не имеется.

Равным образом подлежит отклонению довод жалобы о том, что о рассмотрении дела мировым судьей фио также не была надлежащим образом извещена в силу следующего.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, о месте и времени судебного заседания, назначенного мировым судьей на дата в время, фио извещалась почтовым уведомлением по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении. Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка фио не доставлена в связи с истекшим сроком хранения (л.д. 11). Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения фио о месте и времени рассмотрения дела, направленные на реализацию ее процессуальных прав, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе права на участие в судебном заседании. Таким образом, дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено в отсутствие фио, которая не явилась в судебное заседание, что согласуется с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях

Ссылка в жалобе на уплату фио административного штрафа в размере сумма дата, то есть до составления протокола об административном правонарушении не может быть принята во внимание, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, а потому уплата штрафа по истечению срока, установленного Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причины неполучения фио копии постановления должностного лица, на что указывает заявитель жалобы, правового значения не имеют.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным. Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено фио в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Предусмотренных законом оснований для признания назначенного заявителю административного наказания чрезмерно суровым в данном случае не имеется.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 адрес в отношении Хуснуллиной фио, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья фио