Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-281/19

Мировой судья с/у № 95

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата которым постановлено:

Исковые требования наименование наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, состоящую из суммы просроченного основанного долга в размере сумма, суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать с фио задолженность по кредитному договору № 2454003886 за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата произведена замена стороны наименование организации его правопреемником на наименование организации.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ответчик фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда не обосновано, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств, о чем последняя заявляла в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик фио доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата ответчик обратилась в наименование организации с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором согласилась с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами наименование организации, обязалась их соблюдать, и просила заключить с ней договор, по условиям которого, просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить кредит в сумме сумма сроком пользования кредитом 60 месяцев (л.д.195-207).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами наименование организации, с которыми ответчик согласилась, и на основании ее заявления, наименование организации открыл ответчику банковский счет № 40817810899221595281, и перечислил дата на указанный счет сумму кредита в размере сумма (л.д. 9).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Тарифах, Графике платежей.

Пунктом 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено плановое погашение задолженности по кредиту, которое осуществляется суммами платежей согласно Графику.

Пунктом 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает на счете сумму денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

В соответствии с пунктом 2.3 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды с момента заключения договора у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту, проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.

Согласно пункту 3.1.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды проценты начисляются кредитором ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Процентным периодом, согласно п. 1.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, является временной период (интервал), за который кредитор осуществляет начисление процентов, подлежащих уплате. Продолжительность процентного периода равна одному месяцу.

Из Графика платежей следует, что ответчик обязалась производить платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в сумме сумма в установленную дату платежа, последний платеж в сумме сумма - дата (л.д. 206-207).

Согласно представленной выписке о движении средств по лицевому счету, фио воспользовалась суммой кредита, перечисленной на ее счет № 40817810899221595281, осуществляла операции по снятию наличных денежных средств, вносила денежные средства для погашения кредита, планово в соответствии с Графиком вносила платежи, которые были распределены в дату просроченного платежа в счет погашения процентов за пользование кредитом и погашения основного долга. После ответчик платежи по кредиту за взыскиваемый период не вносила, что привело к возникновению задолженности (л.д. 9).

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с дата по дата составляет сумма и состоит из суммы основного долга в размере сумма и суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма (л.д. 8).

Суд первой инстанции проверил представленный расчет, признал его правильным, поскольку расчет произведен с учетом платежей, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, соответствует графику платежей и условиям кредитного договора.

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика фио о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств, указывает, что данные обстоятельства проверены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении, направлены на переоценку выводов суда, что в силу требований ст. 330 ГПК РФ не является основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленных доказательств, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, не допущено, основания к отмене решения, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: фио