Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4125/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля Патриот», г.р.з. А897АХ799, и нарушившего ПДД РФ, дата по адресу: адрес (в область) пересечение с адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого, автомобилю марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В954КХ799, находившегося под управлением фио были причинены механические повреждения, ремонтно-восстановительная стоимость которых, составила сумма. Во исполнение обязательств, предусмотренных ст.ст. 14.1, 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», СПАО «Ингосстрах», как страховщик застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, исполнило свои обязательства перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшему лицу, выплатив наименование организации сумму страхового возмещения в указанном размере, что по мнению истца, повлекло за собой возникновение регрессного права требования невозмещенной суммы ущерба с ответчика. С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявленном иске требования поддержал в полном объеме, указал на просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в свое отсутствие не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по делу.

Собрав все доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федеральный закон от дата N40 (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как предусмотрено п. 4 ст. 11.1 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1084 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В силу ст. 14.1 Федеральный закон от дата N40 (в ред. Федерального от дата N 49-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Статьей 26.1. указанного Закона регламентируется порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Из письменных материалов дела следует, что дата по адресу: адрес, адрес (в область) пересечение с адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств, а именно, автомобиля марки марка автомобиля Патриот», г.р.з. А897АХ799, под управлением фио, совершившего столкновение с автомобилем марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В954КХ799, который находился под управлением водителя фио

Согласно извещению от дата, виновником вышеназванного происшествия является фио, нарушивший ПДД РФ.

В результате указанного происшествия, автомобиль марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В954КХ799, собственником которого является фио получил механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства от дата

Согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» (ОСАГО серии ХХХ №0060313352), фио допущен к управлению транспортным средством марки марка автомобиля Патриот», г.р.з. А897АХ799, при этом владельцем является фио

Заявлением от дата подтверждается факт обращения потерпевшей фио в наименование организации с требованием о прямом возмещении убытков по полису ОСАГО (серии МММ5014149934).

Актом осмотра от дата подтверждается наличие многочисленных механических повреждений автомобиля фио, ремонтно-восстановительная стоимость которых с учетом износа, составила сумма (согласно калькуляции №0790/PVU/03246/18).

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего лица, наименование организации признало случай страховым.

дата наименование организации, фио, наименование организации пришли к соглашению по вопросу выполнения ремонтно-восстановительных работ в отношении поврежденного транспортного средства.

Актом приема-сдачи выполненных работ от дата, подписанным между наименование организации и наименование организации подтверждается факт проведения ремонтных работ по восстановлению поврежденного транспортного средства.

Согласно платежному поручению №64112 от дата, наименование организации произвело оплату ремонтных работ поврежденного автомобиля, проведенных наименование организации, стоимость которых, составила сумма.

Таким образом, наименование организации выполнило свои обязательства перед фио по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В свою очередь, СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком причителя вреда возместило наименование организации сумму выплаченного ущерба в размере сумма, о чем свидетельствует платежное поручение №44024 от дата

При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования с ответчика, в размере выплаченного возмещения.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта также не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая исполнение страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред обязательств перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков потерпевшему лицу в рамках ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования невозмещенной суммы убытков с ответчика, как с лица причинившего вред, ввиду чего, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности:….. расходы на оплату услуг представителей;…

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

С учетом вышеизложенных норм права, принимая во внимание удовлетворение судом заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, которые входят в число судебных издержек, и подтверждены документально.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио