Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 21 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/19 по иску Ковалева В.В. к Гармашу А.С. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ковалев В.В. обратился в суд с иском к Гармашу А.С. о взыскании долга в размере 160 000 руб., 37 285,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 и 5 145,72 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 10.10.2016 ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 160 000 руб. сроком до 31.10.2016, однако от возврата долга до настоящего времени последний уклоняется.

Истец Ковалев В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гармаш А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 10.10.2016 Гармаш А.С. получил от Ковалева В.В. денежные средства в размере 160 000 руб. в подтверждение чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 31.10.2016.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, что последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по долговой расписке от 10.10.2016, суд признает требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 160 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, полученных по расписке от 10.10.2016, суд удовлетворяет требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2016 по 31.08.2019 в размере 37 285,84 руб., исходя из представленного стороной истца расчета, не опровергнутого стороной ответчика и признанного судом арифметическим верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 145,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ковалева В.В. к Гармашу А.С. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Гармаша А.С. в пользу Ковалева В.В. 160 000 руб. долга по расписке от 10.10.2016, 37 285,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 31.08.2019 и 5 145,72 руб. расходов последнего по оплате государственной пошлины, а всего 202 431,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2019