Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/19 по иску наименование организации в лице филиала Московского наименование организации к Петросову ..., Петросову ... о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации в лице филиала Московского наименование организации (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к фио, фио, ссылаясь на то, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства на потребительские цели на сумму сумма сроком до востребования под 23,90 % годовых, а он обязался возвратить кредит ежемесячными платежами. Поскольку 20.08.2018заемщик фио умер, при том, что его наследниками и правопреемниками являются ответчики фио, фио, которые после смерти наследодателя задолженность не погашали в связи с чем по состоянию на дата общий размер таковой составил сумма, в том числе основной долг в размере сумма и проценты в размере сумма, истец просит суд взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений и иных ходатайств в суд не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с п.4 и п.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-10314243600 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка, по условиям которого займодавец предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита на сумма с уплатой 23,9 % годовых, а заемщик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, предусмотренные данным договором (л.д. 21-27).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности (л.д. 19-20).

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора кредитором ответчику была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом сумма с уплатой 23,9 % годовых, условия возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка; также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

дата заемщик фио умер; согласно материалам наследственного дела, наследниками последнего являются ответчики фио, фио (л.д. 54-126).

После смерти фио погашение задолженности по кредиту его наследниками фио, фио не производилось, в связи с чем по состоянию на дата размер задолженности составил сумма, в том числе основной долг в размере сумма и проценты за кредит в размере сумма

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав принятого ответчиком после смерти заемщика фио наследства согласно имеющимся материалам соответствующего наследственного дела № 421/2018 от дата вошли: земельный участок пл. 890 кв.м. с кадастровым номером 76:16:020305:110, находящийся по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма, земельный участок пл. 9 110 кв. м. с кадастровым номером76:16:020305:109, находящийся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А005НС197, стоимость транспортного средства, полученная сравнительным подходом составляет 921,666 рубля. Ответчики фио и фио приняли наследство в равных долях по ½ имущества каждый.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя фио представлено не было, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику существенно превышает размер задолженности перед истцом, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации в лице филиала Московского наименование организации к Петросову ..., фио... о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петросова ..., Петросова ... в пользу наименование организации в лице филиала Московского наименование организации задолженность заемщика фио по кредитному договору № 0910-Р-10314243600 в общем размере сумма и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата

...