Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4532/19 по иску Костерева фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

фио обратился в суд с вышеназванным иском к наименование организации, в котором ссылается на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в время на Звенигородской транспортной развязке в адрес, установленные вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма, неустойка за период с 26.07.2017-09.01.2018 гг. в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы, связанные с определением размера, причиненного ущерба в сумме сумма, штраф в размере сумма, однако фактическое получение денежных средств, присужденных указанным судебным актом, состоялось только дата, в связи с чем у истца согласно абз. 2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право требования с ответчика неустойки за период с 10.01.2018-10.12.2018 гг. С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 10.01.2018-10.12.2018 гг. в размере сумма, почтовые расходы, затраченные в счет направления досудебной претензии в адрес ответчика в размере сумма.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования подержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В процессе рассмотрения дела обсуждался вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом для данной категории дел.

В соответствии с введением в действие Федерального закона №123 от дата «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с дата предусмотрено соблюдение обязательного порядка взаимодействия отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно ст. 15 Федерального закона №123 от дата «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает сумма либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями осуществляющих деятельность по: обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (без ограничения сумм); страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) до сумма; добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до сумма

Из вышеизложенного следует, что в указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, с дата обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному является обязательным по всем вышеуказанным видам споров.

В том случае, если требования потребителя к страховой организации не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, предусмотренный Федеральным законом №123 от дата «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», то суд оставляет исковые требования без рассмотрения, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.абз. 1, 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истцом не соблюден установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;…

Установив, что фио не был соблюден, установленный федеральным для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований последнего к страховщику наименование организации - без рассмотрения, на основании ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Костерева фио к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Костереву фио право на повторное обращение в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд адрес.

Судья: фио