Мотивированное решение

Дело №2-4202/19

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/19 по иску фио, фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 33, расположенной по адресу: адрес, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками указанной квартиры в которой кроме истцов и членов их семьи значится зарегистрированной по постоянному месту жительства фио, с которой он в период с дата по дата состоял в зарегистрированном браке, однако в настоящее время брак между фио и фио прекращен, и членом семьи истца ответчик больше не является, в квартире не проживает и соглашения между сторонами о пользовании таким жилым помещением отсутствует.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что истцы фио, фио являются собственниками квартиры № 33, расположенной по адресу: адрес, в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от дата (л.д.8,9).

Кроме собственников фио, фио и фио в названной квартире с дата значится зарегистрированной по постоянному месту жительства ответчик фио, которая с дата по дата состояла с фио в зарегистрированном браке.

Вместе с тем членом семьи собственника фио в настоящее время не является, поскольку брак между фио и фио прекращен.

Из объяснений представителя истцов следует, что брачные отношения между фио и фио прекращены, стороны совместно не проживают, совместного быта не ведут.

Названные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Согласно Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственников указанного жилого помещения не является, добровольно выехала из него и соглашения о сохранении за ответчиком права пользования таким жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования упомянутой квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио, фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования квартирой № 33, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение суда является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата