Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4133/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в обосновании уточненного иска указав, что ответчик не исполнила обязанность по уплате указанных услуг, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по договору об оказании юридических услуг, которые в общем размере, составляют сумму сумма, состоящую из основного долга в сумме сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании уточненные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между наименование организации и фио заключен договор об оказании юридических услуг от дата.

В соответствии с п. 1.1 данного договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 данного договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указал истец в иске, наименование организации выполнило свои обязательства перед ответчиком.

Из материалов дела следует, что фио не исполнила обязанность по оплате указанных услуг в соответствии с п. 2.3 договора в срок до дата

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору об оказании юридических услуг, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение уточненных исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и арифметически верен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору об оказании юридических услуг, которые в общей размере составляют сумму сумма, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, состоящую из основного долга – сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио