Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретере Клочковой Е.Е., с участием:

-государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Расулова И.М.,

-защитника - адвоката Овсепяна А.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы Захаровой И.Н. от 23 июля 2019 года, в отношении:

Хруцкого Константина Владиславовича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 27 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, (штраф не оплачен);

- 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 391 района Лианозово г. Москвы по ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, судимости не сняты, не погашены в установленном законом порядке,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое Хруцким К.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы от 26 июня 2018 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Хруцкому К.В. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы города Москвы не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Хруцкого К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и возложена обязанность в порядке ст.72.1 УК РФ, пройти курс лечения от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию; контроль за исполнением указанной обязанности возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Хруцкого К.В.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционное представление первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В., мнение старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Расулова И.М. и защитника Хруцкого К.В. - Овсепяна А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Хруцкий К.В. приговором мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 23 июля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, осужден к наказанию в виде в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ Хруцкому К.В. частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое Хруцким К.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы от 26 июня 2018 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Хруцкому К.В. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы города Москвы не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Хруцкого К.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и возложена обязанность в порядке ст.72.1 УК РФ, пройти курс лечения от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию; контроль за исполнением указанной обязанности возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Хруцкого К.В.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Первым заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухоруковым Д.В. на данный приговор подано апелляционное представление, из которого усматривается, что применяя положения ст. 70 УК РФ, мировым судьей не верно определен размер неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы от 26 июня 2018 года, кроме того в соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, что не отражено в приговоре мирового судьи.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Расулов И.М. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просила суд апелляционной инстанции представление удовлетворить.

Осужденный Хруцкий К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, а потому, в соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.

Защитник Овсепян С.А. просил удовлетворить апелляционное представление, снизить назначенное Хруцкому К.В. наказание.

Потерпевший С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении апелляционного представления в свое отсутствие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Хруцкий К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он 29 августа 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в квартире 26 дома 4 по улице Череповецкая в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил ноутбук марки «Леново З70-80» в корпусе черного цвета, принадлежащий С.В., стоимостью 15 995 рублей 00 копеек, после чего он (Хруцкий К.В.) удерживая похищенное при себе с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями С.В. незначительный материальный ущерб в размере 15 995 рублей 00 копеек.

Суд апелляционной инстанции считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Хруцкого С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Хруцкий К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного решения. С предъявленным обвинением Хруцкий К.В. согласился в полном объеме.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Хруцкиого К.В., который вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, ранее судим, имеет инвалидность 3 группы, ряд тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, в соответствии с УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является несправедливость приговора.

Так, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления об изменении приговора мирового судьи, поскольку в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно сообщению, из филиала №2 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 26 июля 2019 года, срок наказания Хруцкому К.В. по приговору мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы в виде 7 месяцев ограничения свободы исчислен с 05 февраля 2019 года, таким образом на момент вынесения обжалуемого приговора неотбытая часть наказания составила 13 дней. Таким образом, максимальный размер окончательного наказания путем полного сложения наказаний составляет 6 месяцев 13 дней.

Согласившись с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы от 23 июля 2019 года изменить, принимая во внимание, что при назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с положениями УК РФ, мировым судьей существенно нарушены правила назначения наказания, вследствие чего приговор является чрезмерно суровым.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Хруцкому К.В. на основании УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание.

Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Вместе с тем, суд первой инстанции, как обоснованно указано в апелляционном представлении, не указал в вводной части приговора неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, которая составляет 13 дней, в связи с чем суд апелляционной считает необходимым указать в вводной части приговора о том, что неотбытый Хруцким К.В. срок наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы от 26 июня 2018 года составляет 13 дней.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Сухорукова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 23 июля 2019 года - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы от 23 июля 2019 года в отношении Хруцкого Константина Владиславовича по ч.1 ст.158 УК РФ – изменить в части назначенного наказания и указания в вводной части размера неотбытой части наказания.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы от 26 июня 2018 года, окончательно назначить Хруцкому Константину Владиславовичу наказание в виде в виде 6 (шести) месяцев 10 дней ограничения свободы.

Указать во вводной части приговора, что неотбытый Хруцким К.В. срок наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы от 26 июня 2018 года составляет 13 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г.Москвы от 23 июля 2019 года – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке согласно положениям гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Б. Соловьева