Приговор

Дело № 1-465/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.;

подсудимого Колобова Д. С.;

защитника - адвоката Королева А.В., представившего удостоверение №ХХХ и ордер № ХХХ от ХХХ года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колобова Д. С., [данные изъяты],

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Колобов Д.С. виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Колобов Д.С., является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 17 апреля 2015 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», вступившим в законную силу 28 апреля 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение серии ХХХ № ХХХ на имя его-Колобова Д.С. в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у него-Колобова Д.С. водительского удостоверения.

Он-Колобов Д.С., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 09 февраля 2019 года, примерно в 3 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Бегичева, Д.ХХХ, имея умысел на управление автомобилем марки [марка автомобиля], государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома № ХХ по ул. Бегичева в г. Москве, управляя автомобилем марки [марка автомобиля], государственный регистрационный знак ХХХ, передвигался на нем по улицам города Москвы, где около дома ХХ по ул. Лескова в г. Москве, примерно в 3 часа 55 минут 09 февраля 2019 года остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и у него-Колобова Д.С. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), после чего на основании выявленных у него-Колобова Д.С. признаков опьянения, примерно в 4 часа 2 минуты 9 февраля 2019 года, согласно протоколу № ХХХ от ХХХ, он-Колобов Д.С. отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ему-Колобову Д.С. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Однако он-Колобов Д.С., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХХ от ХХХ, примерно в 04 часа 40 минут 09 февраля 2019 года от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом его-Колобова Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он-Колобов Д.С., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ХХХ от ХХХ, примерно в 4 часа 42 минуты 09 февраля 2019 года от прохождения такого освидетельствования также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признаётся состоянием опьянения.

Таким образом, он-Колобов Д.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Он же - Колобов Д.С. виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он - Колобов Д.С., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 17 апреля 2015 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», вступившим в законную силу 28 апреля 2015 года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение серии ХХ № ХХХ на имя Колобова Д.С. в подразделение ГИБДД не поступало, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права управления транспортным средством прервано до момента сдачи или изъятия у него-Колобова Д.С. водительского удостоверения.

Он-Колобов Д.С., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введенных в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 19 февраля 2019 года, примерно в 23 часа 38 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, дом № ХХ, имея умысел на управление автомобилем марки [марка автомобиля], государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от дома №ХХ по ул. Пришвина в г. Москве, управляя автомобилем марки [марка автомобиля], государственный регистрационный знак ХХХ, передвигался на нем по улицам города Москвы, где примерно в 5 часов 50 минут 20 февраля 2019 года по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. ХХХ нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству марки [марка автомобиля], государственный регистрационный знак ХХХ, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем, с последующим столкновением с автобусом государственный регистрационный знак ХХХ.

После этого примерно в 7 часов 30 минут 20 февраля 2019 года около дома № ХХХ по Дмитровскому шоссе в г. Москве инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве у него-Колобова Д.С. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем примерно в 7 часов 31 минуту 20 февраля 2019 года, согласно протоколу № ХХХ, он-Колобов Д.С. отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475, ему-Колобову Д.С. предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Однако он-Колобов Д.С., будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ХХХ от ХХХ, примерно в 7 часов 47 минут 20 февраля 2019 года от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с отказом его-Колобова Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он-Колобов Д.С., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ХХХ от ХХХ, примерно в 7 часов 52 минуты 20 февраля 2019 года от прохождения такого освидетельствования также отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, признаётся состоянием опьянения.

Таким образом, он- Колобов Д.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимым Колобовым Д.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Королева А.В., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колобов Д.С. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Королевым А.В., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Колобов Д.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Колобову Д.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Колобова Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) - как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Колобов Д.С. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Колобова Д.С. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в отношении него с места жительства.

Изучением личности подсудимого Колобова Д.С. установлено, что он [данные изъяты].

Полное признание подсудимым Колобовым Д.С. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, [данные изъяты], суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колобова Д.С., судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого Колобова Д.С. и обстоятельства совершенных им преступлений, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Колобова Д.С. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая факт совершения Колобовым Д.С. преступлений, связанных с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, суд считает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами и назначает ему за каждое совершенное преступление дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Колобовым Д.С. совершено два преступления подряд, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому Колобову Д.С. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Колобова Д. С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначить Колобову Д. С. наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Колобову Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - СД-Р диск [название] с видеозаписью от 09.02.2019 года и СД-Р диск [название] с видеозаписью от 20.02.2019 года – хранить при уголовном деле №1-465/19 (т.1 л.д.152-155)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.