Приговор

Дело № 1-466/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Степновой О.В.;

подсудимого Алексанова А.В.;

защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение №ххх и ордер № ххх от 05.0.2019 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексанова А.В., (дата) года рождения, уроженца (наименование пункта), не имеющего гражданства и определенного места регистрации, с (образование), (семейное положение), официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27.08.2014 года по п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.11.2015 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Реутовского городского суда Московской области от 27.07.2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 13 июня 2019 года по отбытии срока наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Алексанов А.В. виновен в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Алексанов А.В., 18 июня 2019 года, примерно в 1 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки (Марка) «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ), принадлежащего Уфандееву Р.А. и припаркованного на территории автозаправочной станции «БиПи» «Вр», расположенной по адресу: Москва, МКАД 87 км (внутренняя сторона) владение 14, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, воспользовавшись временным отсутствием ФИО, под управлением которого, согласно договорённости с ФИО, находился автомобиль марки МАРКА «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ), заприметив наличие ключа в замке заживания указанного автомобиля, реализуя задуманное, не выходя из салона автомобиля, перелез на водительское сидение, где в продолжение своего преступного умысла, находящимся в замке зажигания ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и покинул место парковки на автомобиле марки МАРКА «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ), тем самым совершая незаконную поездку, использовал автомобиль в личных целях вплоть до 2 часов 10 минут 18 июня 2019 года, когда он -Алексанов А.В. не справившись с управлением автомобиля марки МАРКА «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ) совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, Калужское шоссе, 22-й км, где и был задержан сотрудниками 2 Б ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, а указанный автомобиль был изъят в установленном законом порядке.

Подсудимым Алексановым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Князева Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, представил письменное заявление и передал телефонограмму, в которых не возражает против рассмотрения уголовного дела без его участия, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алексанов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Князевым Д.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Алексанов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Алексанову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Алексанова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от (дата) года - Алексанов А.В. (данные изхъяты). (т. 1 л.д.204-206)

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Алексановым А.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Алексанова А.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Алексанов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Алексанова А.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Алексанова А.В. установлено, что он ранее судим:

- приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27.08.2014 года по п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.11.2015 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (5 преступлений) УК РФ, с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Реутовского городского суда Московской области от 27.07.2016 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 13 июня 2019 года по отбытии срока наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Алексанов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет гражданства какого-либо государства, не имеет определенного места регистрации и фактического места жительства, имеет на иждивении бабушку пенсионного возраста, являющуюся инвалидом ХХ группы и страдающую заболеваниями. (т.1 л.д.224-270)

Полное признание подсудимым Алексановым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, нахождение на его иждивении бабушки пенсионного возраста, являющейся инвалидом ХХ группы и страдающей заболеваниями суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого Алексанова А.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексанова А.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает ему наказание с учетом положений ст.68 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алексановым А.В. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Алексановым А.В. совершено умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Алексанова А.В. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Алексанову А.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Алексанову А.В. необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу. Им совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Кроме того, Алексанов А.В. не имеет постоянного места регистрации и фактического места жительства на территории Российской Федерации. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Алексанова А.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и данным о личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексанову А.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Алексанову А.В. исчислять с 18 сентября 2019 года, засчитать в него срок его фактического задержания сотрудниками полиции, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время предварительного содержания под стражей с 18 июня 2019 года по 17 сентября 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Алексанова А.В. с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «МАРКА», государственный номерной знак ГРЗ, ключ с брелоком сигнализации – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО.;

- СД-РВ диск с видеозаписью от 18.06.2019 года с камер наблюдения, установленных на заправке «БиПи» по адресу: г. Москва, МКАД, 87 км, владение 14– хранить при уголовном деле №1-466/19. (т.1 л.д.154, 180)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.