Приговор

Дело № 1-ххх/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 сентября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.;

подсудимого Алаудинова А.А.;

защитника – адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ от 09.09.2019 года,

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алаудинова А.А., (дата) года рождения, уроженца г.Грозный Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей (год рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес регистрации), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Алаудинов А.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Алаудинов А.А., 17 июля 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь по адресу г. Москва Нововладыкинский проезд д. 5, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, подошел к потерпевшему Абдимиталипову К.А., который находился на водительском месте в салоне автомобиля марки «МАРКА» государственный регистрационный знак (ГРЗ), и попросил его воспользоваться принадлежащим последнему мобильным телефоном марки «Самсунг Гелакси S5» стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности и не имеющей денежных средств на счете, после чего завладев указанным мобильным телефоном, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, с данным мобильным телефоном скрылся бегством, таким образом он- Алаудинов А.А. открыто похитил принадлежащее потерпевшему ФИО указанное имущество, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимым Алаудиновым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Денисюк Д.Г., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин неявки не сообщил, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Алаудинов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Денисюк А.Г., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Алаудинов А.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Алаудинову А.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Алаудинова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Алаудинов А.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Алаудинова А.А. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Алаудинова А.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей (дата) года рождения и нетрудоустроенных родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями. (т.1 л.д.99-110)

Полное признание подсудимым Алаудиновым А.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места жительства, нахождение на его иждивении четверых несовершеннолетних детей и нетрудоустроенных родителей пенсионного возраста, страдающих заболеваниями, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Так же суд учитывает факт возмещения ущерба потерпевшему ФИО в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алаудинова А.А., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алаудиновым А.А. преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Алаудинова А.А. невозможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности Алаудинова А.А., суд назначает ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения подсудимому Алаудинову А.А. в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения. Им совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Алаудинова А.А. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Алаудинова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Алаудинову А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Алаудинова А.А. под стражей в период с 17 июля 2019 года, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов по 17 сентября 2019 года включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Алаудинова А.А. с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung S5» с сим-картой оператора «Теле 2», изъятый при осмотре места происшествия от 17.07.2019 по адресу (адрес) – оставить по принадлежности у потерпевшего Абдимиталипова К.А.

(т.1 л.д.89-94)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.