Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судью фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3977/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании кредитной задолженности в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований указав, что дата между наименование организации и ответчицей был заключён договор на выпуск кредитной карты с лимитом задолженности сумма. Составными частями заключённого договора являются Заявление - анкета, подписанная должником, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору банком в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пунктом 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен дата заключительный счёт, ответчик проинформирована об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по дата, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты её информирования. дата банк уступил наименование организации право требования по договору, заключённому с ответчицей. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору составила сумма. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца наименование организации по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, не признала и просила суд отклонить их в полном объеме, при этом сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами гражданского дела установлено, что дата на основании заявления ответчика фио между наименование организации и фио был заключён договор на выпуск кредитной карты по тарифному плану ТП 7.12 RUR.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями договора являются Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации или Условия комплексного банковского обслуживания в наименование организации (наименование организации).

В соответствии с пунктом 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счёте-выписке.

На основании решения единственного акционера от дата фирменное наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк адрес на наименование организации, дата в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности (сумма). Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заёмные денежные средства.

Банк обязательства по договору исполнил, направляя ответчице счета-выписки, и документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО).

В связи с неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих Условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) дата был выставлен ответчице заключительный счёт, которым банк уведомил об истребовании всей задолженности и расторжении договора. Общая сумма задолженности за период с дата по дата составила сумма.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение.

дата банк уступил наименование организации право требования по договору, заключённому с ответчицей.

Согласно Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) общий объём передаваемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приёма-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами; и актом приёма-передачи прав требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

Согласно расчёту истца, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед банком, образовавшаяся за период с дата по дата составила сумма.

Размер задолженности подтверждается представленной истцом выпиской и ответчицей не оспорен, своего расчёта не представлено.

О состоявшейся между банком и истцом уступке права требования ответчица была уведомлена, что подтверждается направленным ей уведомлением.

Ссылка ответчика о не направлении в её адрес копии уведомления о смене кредитора (договоре цессии) и общей сумме задолженности опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе почтовыми идентификаторами о направлении корреспонденции, при этом факт неполучения данной корреспонденции в почтовом отделении по месту своего жительства, не освобождает ответчика от уплаты суммы задолженности по кредитному договору и не влечет правовых последствий для признания договора уступки прав требования – недействительным.

Также суд находит не состоятельными доводы стороны ответчика о полной оплате кредитной задолженности, поскольку стороной ответчика не приведено убедительных доказательств оплаты кредитной задолженности, а факт её наличия (задолженности) подтверждается выпиской с лицевого счета.

Таким образом, разрешая иск, суд исходит из того фио имеет перед истцом непогашенную задолженность, образовавшуюся по заключенному с наименование организации договору на выпуск кредитной карты. Требования банка по взысканию указанной задолженности переданы истцу в установленном законом порядке, о чем заёмщик был уведомлён, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата имеющейся задолженности.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных наименование организации требований и взыскании с фио задолженности по договору кредитования за период с дата по дата в размере сумма.

При подаче иска наименование организации оплачена государственная пошлина в сумме сумма.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по названным исковым требованиям, в силу следующего.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявляя о применении последствий пропуска срока исковой давности, ответчик указала на то, период исчисления просрочки по кредитным обязательствам начался дата и закончился выставлением окончательного счета дата, таким образом трехгодичный срок исковой давности обращения в суд пропущен.

Между тем, суд не соглашается с названными доводами стороны ответчика, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку Банк обратился к мировому судье дата с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, то период времени, предшествовавший обращению истца за защитой своего нарушенного права, подлежал исключению при исчислении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, стороной истца в полном объеме были соблюдены требования ст.ст.195-200 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации кредитную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судью фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3977/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации кредитную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3977/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности, изготовлено дата

Судья фио