Определение об отказе в отмене мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Определение

об отказе в отмене мер по обеспечению иска

г. Москвы 14 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего Ильясова В.С. – Оксамитного А.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4000/19,

установил:

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 03.09.2019 в порядке обеспечения иска Ильясовой Ю.А. к ПАО Банк «ФК-Открытие», Ильясову В.С. и Голденбергу Д. об оспаривании договора безвозмездного перевода долга и применении последствий недействительности сделки по настоящему гражданскому делу на основании заявления истца Ильясовой Ю.А. были приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему должника Ильясова В.С. – Оксамитному А.А., а также ЗАО «Сбербанк-АСТ» производить действия по реализации любого имущества должника Ильясова В.С., в том числе земельного участка и дома, расположенных по адресу:…. .

Финансовый управляющий Ильясова В.С. – Оксамитный А.А. обратился в суд с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер, ссылаясь на то, что исковое заявление истца Ильясовой Ю.А. предъявлено в суд с нарушением правил подсудности, Закона о банкротстве, без учета положений заключенного между супругами Ильясовыми брачного договора, а также факта того, что имущество Ильясова В.С. обременено залоговыми обязательствами перед кредитной организацией, при этом исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны последней, которая своими действиями желает затянуть процедуру реализации имущества должника Ильясова В.С.

Представитель Финансового управляющего Оксамитного А.А. по доверенности Зябрев А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Ильясова В.С. по доверенности Гильязов Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности Прокуров К.Р. в судебном заседании считал заявление подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Ильясова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения в которых просила суд отклонить заявление Финансового управляющего Оксамитного А.А. об отмене принятых обеспечительных мер.

Заинтересованное лицо Голденберг Д. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ заявление об отмене обеспечительных мер рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Поскольку в настоящее время названный спор не разрешен, при том, что оценка доводов заявителя о неправомерности исковых требований будет осуществлена судом при разрешении спора по существу, заявление последнего об отмене обеспечительных мер подлежит отклонению, потому как оснований полагать, что необходимость в принятых в рамках предварительной защиты иска Ильясовой Ю.А. обеспечительных мерах в виде запрета реализации спорного имущества отпала у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Финансового управляющего Ильясова В.С. – Оксамитного А.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4000/19 – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.