Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4213/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней и изъятии предмета лизинга,

установил:

наименование организации (далее – наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации), фио о взыскании задолженность по договору лизинга, пеней, изъятия предмета лизинга, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-09183/ДЛ/БР (далее договор лизинга 09183), по условиям которого истец приобрел в свою собственность и предоставил наименование организации за плату во временное владение и пользование линию для производства пенобетонных блоков в соответствии со спецификацией. В обеспечение своевременного и полного исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга 09183, дата наименование организации заключило договор поручительства № НЛГ/ННГ-09183/ДП/БР с фио наименование организации ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате лизинговых платежей, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию дата составила сумма. Несмотря на письменные требования истца, ответчики не выполнили своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, изъять у наименование организации и возвратить истцу предмет лизинга – линию для производства пенобетонных блоков в комплектации в соответствии со спецификацией в общем количестве 1 штуки, в случае неисполнения решения суда в части передачи (возврата) истцу предмета лизинга по договору 09183 от дата взыскать солидарно с ответчиков неустойку из расчета сумма за каждый день неисполнения судебного акта в части передачи (возврата) предмета лизинга, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу и до фактической передачи (возврата) истцу предмета лизинга, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель наименование организации - фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Признав причины неявки ответчиков неуважительными, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/МСК-09183/ДЛ/БР (Договор-1) на срок 12 месяцев, по условиям которого наименование организации на основании заявки наименование организации приобретает в собственности у наименование организации и предоставляет за плату наименование организации во временное владение и пользование предмет лизинга – линию для производства пенобетонных блоков и комплектации в соответствии со спецификацией, при этом общая сумма договора составила сумма, в том числе, авансовый платеж – сумма, лизинговые платежи к оплате – сумма.

Приложением № 3 к Договору-1 установлен график платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен дата.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по Договору-1 дата наименование организации заключило договор поручительства № НЛГ/ННГ-09183/ДП/БР (Договор-2) с фио, по условиям которого последний обязался перед истцом отвечать за полное исполнение наименование организации обязательств перед кредитором, возникших из Договора-1, как существующих в момент заключения настоящего договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 2.1 Договора-2 поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату основного долга, пени, процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.

дата между наименование организации (продавец), наименование организации (покупатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № НЛГ/ННГ-09183/КП (Договор-3), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование – линия для производства пенобетонных блоков в комплектации в соответствии со спецификацией: 1) Шнековый транспортер 6 метров на подставке ST6000 (6 метров), производительность от 8 т/час, мощность привода 3 кВт, диаметр магистрали 159 мм, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 2) Дозатор сухих компонентов (двухкомпонентный), объем дозаторов 2 х 500 литров, поворотные дисковые затворы WAM (Италия) с пневматическим приводом, диаметр затворов 200 мм, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 3) Растариватель мешков МКР (Биг- Бэг), емкость 600 литров, мощность вибратора 0,25 кВт, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 4) Ленточный транспортер 6,5 метров на подставке лоткового типа, укомплектован шевронной лентой, производительность от 60 т/час, ширина ленты 500 мм, питание 380 В, мощность привода 3 кВт, служит для подачи отсеянного, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 5) Пульт управления, на лицевой панели расположены: панель весового терминала, который обрабатывает данные тензодатчиков и управляет транспортерами подачи компонентов в дозаторы; кнопки управления дозаторами воды и пены; кнопки управления затворами дозаторов; кнопки управления приводом смесителя и транспортеров, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 6) Рама растаривателя, габаритные размеры, в комплекте ручная таль г/п 2000 кг, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1.

Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере сумма.

Согласно копии счета-фактуры № 81 и товарной накладной № 81 от дата наименование организации (плательщик) перевело на счет наименование организации (поставщик) денежные средства в размере сумма в счет оплаты оборудования.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от дата наименование организации передало, а наименование организации приняла в лизинг – линию для производства пенобетонных блоков в комплектации в соответствии со спецификацией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации в полном объеме и надлежащим образом исполнило свои обязательств перед наименование организации по Договору-1 от дата.

Вместе с тем, в нарушение установленного графика лизинговых платежей наименование организации не перечислила лизинговые платежи более двух раз подряд за период с дата по дата на общую сумму в размере сумма, что подтверждается выпиской из карточки счета № 62.

Согласно п. 6.2 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (приложение № 1 к Договору-1) (далее - Общие правила) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца пени по договору лизинга 09183 за период с дата по дата составили сумма.

дата и дата наименование организации направило каждому из ответчиков письменное требование погасить задолженность по оплате лизинговых платежей и пеням по Договор-1, которое до настоящего времени последними не исполнено.

дата наименование организации направило каждому из ответчиков письменное требование погасить задолженность по оплате лизинговых платежей и пеням по договору № НЛК/МСК-03998/ДЛ от дата, которое до настоящего времени последними не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от дата № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 8.3 Общих правил при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.3-8.2.29, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга.

Поскольку наименование организации нарушила условия Договора-1, не осуществляя в установленные сроки лизинговые платежи, то предмет лизинга – линия для производства пенобетонных блоков в комплектации в соответствии со спецификацией – изъятию у наименование организации

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения наименование организации своих обязательств перед наименование организации по Договору-1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и наименование организации до настоящего времени обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила, принимая во внимание, что фио, являясь поручителем наименование организации по Договору-2, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования наименование организации и взыскать в его пользу солидарно с ответчиков по Договору-1 задолженность по лизинговым платежам за период дата по дата в размере сумма, пени за период с дата по дата в размере сумма, изъять у лизингополучателя наименование организации и возвратить лизингодателю наименование организации предмет лизинга – линию для производства пенобетонных блоков в комплектации в соответствии со спецификацией.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на основании ГК РФ.

ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим , иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

С учетом вышеизложенного, исходя из обстоятельств настоящего дела, и общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения сторон спора, суд считает необходимым определить размер судебной неустойки, присуждаемой на случай неисполнения ответчиками решения суда, в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГКП РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней и изъятии предмета лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору лизинга в размере сумма, пени в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Изъять у наименование организации и возвратить наименование организации предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/ННГ-09183/ДЛ/БР от дата: линия для производства пенобетонных блоков в комплектации в соответствии со спецификацией: 1) Шнековый транспортер 6 метров на подставке ST6000 (6 метров), производительность от 8 т/час, мощность привода 3 кВт, диаметр магистрали 159 мм, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 2) Дозатор сухих компонентов (двухкомпонентный), объем дозаторов 2 х 500 литров, поворотные дисковые затворы WAM (Италия) с пневматическим приводом, диаметр затворов 200 мм, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 3) Растариватель мешков МКР (Биг- Бэг), емкость 600 литров, мощность вибратора 0,25 кВт, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 4) Ленточный транспортер 6,5 метров на подставке лоткового типа, укомплектован шевронной лентой, производительность от 60 т/час, ширина ленты 500 мм, питание 380 В, мощность привода 3 кВт, служит для подачи отсеянного, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 5) Пульт управления, на лицевой панели расположены: панель весового терминала, который обрабатывает данные тензодатчиков и управляет транспортерами подачи компонентов в дозаторы; кнопки управления дозаторами воды и пены; кнопки управления затворами дозаторов; кнопки управления приводом смесителя и транспортеров, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1; 6) Рама растаривателя, габаритные размеры, в комплекте ручная таль г/п 2000 кг, год выпуска 2018, тип новый, завод-изготовитель ООО Бетгрекс, количество 1.

В случае неисполнения настоящего судебного акта взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения по настоящему делу, до дня фактической передачи истцу предмета лизинга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата