Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15020 и ордер № 385 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-459/19 в отношении:

Мацукова ..., паспортные данные адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата мировым судьёй судебного участка № 159 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2-х лет, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мацуков ... виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (фио), дата, примерно в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь в пассажирском автобусе, следующим по маршруту № 628, в момент его нахождения на автобусной остановке адрес, расположенной у дома 7 по адрес в адрес, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, с пассажирского сиденья, расположенного в дальней части салона автобуса, похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки Хуавей Пи смарт («Huawei P марка автомобиля»), чёрного цвета, стоимостью сумма, с сим-картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности, денежные средства на балансе которой отсутствовали, оставленный её сыном фио в момент выхода из автобуса на вышеуказанной остановке, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а потерпевшему фио моральный вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие, представившие заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый фио согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио суд, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери – пенсионеру и отцу – инвалиду второй группы, сам фио является инвалидом второй группы, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, а именно: ВИЧ –инфекция 4 стадии, Гепатит С, Панкреатит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио судом не установлено.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учётом положений ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что фио ранее судим дата мировым судьёй судебного участка № 159 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 2-х лет, однако по месту регистрации не проживает, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, из чего суд приходит к выводу, что фио на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым отменить фио условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мацукова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата.

На основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 159 адрес от дата в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 3 (три) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому фио в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Мацукова ... под стражу в зале суда.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять с дата.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ со дата по дата, а также содержания осуждённого фио под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписью обстоятельств кражи мобильного телефона из салона пассажирского автобуса № 628 от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- ксерокопия коробки от мобильного телефона «Huawei P марка автомобиля» на 2 листах, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- копия кассового чека № 718813 на 1 листе, хранящегося в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки «Huawei P марка автомобиля», чёрного цвета, IMEI1: 862160048311764 и IMEI2: 862160048341779, с сим-картой мобильного оператора МТС, изъятый дата в ходе личного досмотра у фио, выдан на ответственное хранение собственнику, потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио