Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 от дата, а также ордер № 378 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 464/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, дата, в период времени с время по время по адресу: адрес, д. 58, у неустановленного лица незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в тридцать свертков, общей массой 59,11 гр. (2,01 гр., 2,01 гр., 2,02 гр., 1,95 гр., 1,91 гр., 1,95 гр., 2,04 гр., 1,89 гр., 1,90 гр., 1,91 гр., 1,92 гр., 2,03 гр., 2,02 гр., 1,89 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 2,01 гр., 1,93 гр., 2,00 гр., 2,02 гр., 2,04 гр., 1,94 гр., 1,89 гр., 2,05 гр., 1,99 гр., 1, 97 гр., 2,00 гр., 2,01 гр.), которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до дата, когда примерно в время по адресу: адрес, адрес, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес, д. 27 А, в правом переднем кармане и в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем были изъяты 30 (тридцать) свертков с веществом, общей массой 59,11 гр. (2,01 гр., 2,01 гр., 2,02 гр., 1,95 гр., 1,91 гр., 1,95 гр., 2,04 гр., 1,89 гр., 1,90 гр., 1,91 гр., 1,92 гр., 2,03 гр., 2,02 гр., 1,89 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,95 гр., 2,01 гр., 1,93 гр., 2,00 гр., 2,02 гр., 2,04 гр., 1,94 гр., 1,89 гр., 2,05 гр., 1,99 гр., 1, 97 гр., 2,00 гр., 2,01 гр.), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2109 от дата, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Подсудимый фио вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, поскольку к незаконному сбыту психотропных веществ не причастен, при этом вину в совершении незаконных приобретении и хранении психотропных веществ признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в течение последних пяти лет употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а именно амфетамин. Его среднесуточная доза составляет около трех - четырех грамм. Также пояснил, что около четырех дней до его задержания дата он употреблял психотропное вещество – амфетамин, практически не спал, у него была повышенная температура, чем и объясняет наличие у него медицинской маски. Происходившие события, связанные с его задержанием и дачей показаний следователю, он понимал плохо, поскольку находился под воздействием психотропных веществ. Также показал, что действительно ранее он приобрел психотропное вещество – амфетамин за сумма прописью через сеть Интернет. Психотропное вещество он приобретал для личного употребления, ранее он никогда не занимался распространением наркотических средств и психотропных веществ. Приобретая психотропное вещество, он не знал, каким образом данное вещество будет расфасовано, приобретал большое количество, чтобы данного вещества хватило на долго. дата примерно в 03 часа ночи, когда он шел по улице, с целью перепрятать ранее приобретенное психотропное вещество, поскольку место, где она ранее хранилось посчитал ненадежным, к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные вещества, испугавшись он ответил, что имеются.

Как следует из показаний фио, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает полностью и при этом показал, что примерно в начале апреля он познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной, который представлялся Алексеем, от которого узнал, что можно зарабатывать деньги, если раскладывать по условленным местам наркотики, делать «закладки», что его заинтересовало так как он испытывает финансовые трудности. Алексей ему объяснил общий порядок действий, а именно он делает предоплату нарочно, ему сообщают место закладки с большим количеством наркотического вещества, он забирает данную закладку с наркотическим веществом, которое в дальнейшем раскладывает по условленным местам, данные места для закладок ему должны были приходить по телефону через мессенджер «Telegram». После реализации разложенных закладом, ему возвращается предоплата, и за каждую закладку он получает по сумма, и Алексей предоставил ему свой «ник нейм» «Lektor» в мобильном приложении «Скайп», для связи с Алексеем в случае его согласия. дата примерно в время он по мобильному приложению «Скайп», установленному в его мобильном телефоне, связался с Алексеем, и сообщил, что его заинтересовало предложение Алексея. дата примерно в время по договоренности он встретился с Алексеем в адрес, возле адрес метрополитена «Новокосино» где передал Алексею сумма наличными денежными средствами, в качестве залога за «закладку» с наркотиками. После ему Алексей объяснил, что в течении одного часа с ним свяжутся в приложении «Telegram», и ему прейдет сообщение, где забрать «закладку» с наркотическим веществом, и местами, где сделать «закладки». сумма, которые он дал в качестве предоплаты ему вернут после реализации наркотиков плюс за каждую реализованную «закладку» ему заплатят сумма. Оплата за вышеуказанную работу должна была поступить ему «биткойнами». После чего он расстался с Алексеем, примерно в течении двух часов с ним связались в приложении «Telegram», установленном в его указанном телефоне с абонентским номером 8-964-553-15-51. Ему пришло сообщение, что денежные средства в качестве залога, а именно сумма к ним поступили, и назвали адрес, где забрать большую «закладку», а именно «закладка» находилась в районе станции метро «Лихоборы», в лесопарковой зоне парке, по адресу: адрес, прикопанная землей. дата в период времени с время по время он забрал большую закладку в лесопарковой зоне в районе метро «Лихоборы», по адресу: адрес. Сколько в «закладке» должно было быть наркотиков, ему не сообщали, просто сообщили, что в «закладке» находится наркотическое вещество на сумма. «Закладка», представляла из себя сверток, из прозрачного полимерного вещества (пищевая пленка), перемотанная черной изолетной. Затем в приложении «Telegram» он подтвердил, что забрал закладку и спросил, что это. Ему пришло сообщение, что это амфетамин. Ему поступили сообщения с фотографиями, с указанием мест, где он должен был сделать «закладки», а именно ему поступили фотографии с 30-ю адресами. Он сообщил, что сохранил информацию (фотографии), где он должен был сделать «закладки», после чего чат был удален. Затем он приехал в адрес. Возле своего дома, а именно адрес (с задней стороны дома рядом с бетонным блоком) он спрятал приобретенную им ранее большую «закладку» в лесопарковой зоне в районе метро «Лихоборы», по адресу: адрес, чтобы не приносить домой. дата примерно в время, точное время сообщить затрудняется он вышел из своего дома, чтобы разложить «закладки» с амфетамином по указанным местам. Он разорвал большую «закладку», приобретенную им ранее в лесопарковой зоне в районе метро «Лихоборы», по адресу: адрес, в которой находилось тридцать пакетов из прозрачного полимерного вещества, с круглыми магнитами, в который находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакеты он разложил по карманам, а именно 15 пакетов с наркотическим веществом положил в передний правый карман одетых на нем джинсов, и 15 пакетов с наркотическим веществом положил в задний правый карман одетых на нем джинсов. В левый задний карман одетых на нем джинсов положил металлический пинцет и деревянные палочки, чтобы раскладывать закладки (металлический пинцет и деревянные палочки, для того, чтобы проталкивать свертки с наркотическим веществом «амфетамин» по различным щелям). Также он взял белую медицинскую маску, и хлопчатобумажные перчатки (медицинскую маску он взял, для того, чтобы скрыть лицо от камер видеонаблюдения при осуществлении «закладки» с анфетамином, хлопчатобумажные перчатки, так же, чтобы осуществлять «закладки» с анфетамином). После чего он на своем автомобиле марки «Хендай Соната» подъехал к дому № 27 А по адрес в адрес, где примерно в время дата припарковал указанный автомобиль за домом в районе первого подъезда. Автомобиль закрыл и пошел вдоль вышеуказанного дома с противоположной стороны от подъездов. Когда вышел из автомобиля он надел медицинскую маску на лицо. Когда он проходил в районе шестого подъезда указанного дома его остановили сотрудники полиции, в форменном обмундировании, попросили предъявить документ удостоверяющий личность, на что он им предоставил паспорт гражданина РФ на его имя, у которых он вызвал подозрение. В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа. Были приглашены двое мужчин понятых, и произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему были разъяснены его права и обязанности, он представился, после чего ему было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, орудия преступления, средства, запрещенные к свободном гражданскому обороту. Он сообщил, что у него есть при себе наркотическое вещество - амфетамин. В дальнейшем в ходе его личного досмотра у него было изъято 30 пакетов из полимерного материла с магнитами и находящимся в нем наркотическим веществом амфетамин, также у него было изъято: медицинская маска, перчатки хлопчатобумажные, отвертка, металлический пинцет, деревянные палочки. Также у него изъяли мобильный «Самсунг». По факту изъятия был составлен протокол. Изъятое было упаковано. Так же с его с участием и участием понятых в дальнейшем был произведен осмотр принадлежащей ему автомашины марки «Хендай Соната».

фио показания, данные на стадии предварительного расследования в судебном заседании не подтвердил, поскольку, несмотря на то обстоятельство, что он подписывал протоколы допросов, его допросы проводились в присутствии защитника, он не понимал содержание данных действий, поскольку находился под воздействием психотропных веществ. Наличие у него медицинской маски он пояснил его болезненным состоянием и повышенной температурой. По поводу пинцета, отвертки и палочек пояснил, что эти вещи ему необходимы для работы, поскольку он подрабатывает компьютерным мастером, предметы ему нужны для очистки компьютеров. Также пояснил, что в изъятом у него мобильном телефоне отсутствовала карта памяти, каких – либо фотографий в мобильном телефоне у него не было.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он дата примерно в время проходил рядом с домом 27 А по адрес в адрес. В это время к нему обратился сотрудник полиции, попросил принять участие в проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также был приглашен ранее неизвестный ему мужчина, в качестве второго понятого. Находясь возле дома 27 А по адрес в адрес, находился ранее неизвестный ему гражданин, в последствии оказавшийся фио, после разъяснения ему и второму понятому прав и обязанностей, а также хода проведения личного досмотра, в его присутствии и в присутствии второго понятого фио, было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем или в личных вещах предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем. фио заявил, что при себе имеет запрещенные вещества - амфетамин, для закладок. Тогда сотрудником полиции в период времени с время по время дата был проведен личный досмотр фио, в ходе которого было обнаружено: в джинсовой куртке, надетой на фио, в переднем правом кармане была обнаружена медицинская маска и перчатка х/б, в правом кармане той же куртки перчатка х/б и отвертка красного цвета. В заднем левом кармане надетых на фио брюках, металлический пинцет и две деревянные палочки, в правом переднем кармане тех же брюк - 15 пакетов из полимерного прозрачного материала с круглыми магнитами, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, в правом заднем кармане 15 пакетов из полимерного прозрачного материала с круглыми магнитами с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» в правом внутреннем кармане джинсовой куртки надетой на фио фио поводу обнаруженного фио пояснил, что выдает добровольно, запрещенные вещества забрал на Лихоборке в виде закладки, с целью дальнейшего перезаклада, изъятый пинцет нужен для работы. Все вышеперечисленные предметы изъяты и упакованы. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний, заявлений в ходе проведения личного досмотра и составления протокола от участвующих лиц не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он является сотрудником патрульно – постовой службы ОМВД России по адрес, дата примерно в 03 часа находясь в составе патруля совместно с полицейским – водителем фио по адресу: адрес, обратили внимание на мужчину, у которого на лице была медицинская маска, что им показалось подозрительным. Они остановились, он подошел к мужчине, которым оказался фио фио вопрос о том, что он делает здесь в такое позднее время, на что он ответил, что местный, а также он спросил, почему он в маске, на что он ответил, что болеет. Также на вопрос, имеются ли у него что – либо запрещенное, мужчина ответил, что имеются запрещенные вещества. Он взял его за руку, чтобы он не убежал, после чего им было принято решение о задержании фио и мною было сообщено о задержании в дежурную часть ОМВД России по адрес, была вызвана следственно – оперативная группа. По приезду которой был произведен личный досмотр фио, в ходе проведения которого в присутствии двух приглашенных понятых у фио было обнаружено около тридцати свертков, а также медицинская маска и деревянные палочки. фио пояснил, что за денежное вознаграждение осуществляет закладки запрещенных веществ, также оперуполномоченным были обнаружены фото, которые были похожи на образец крепления закладок. Фотографии находились на телефоне фио, которые он сам продемонстрировал.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он является страшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, дата заступил на службу в составе следственно – оперативной группы. дата примерно в 03 часа от оперативного дежурного поступила информация о задержании по адресу: адрес, мужчины по подозрению в совершении преступления, связанного с оборотом запрещенных веществ. По указанному адресу, находившемуся там мужчине, как установлено позднее фио, был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ, на что он пояснил, что у него имеется психотропное вещество – амфетамин. После чего в присутствии двух приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты 15 свертков из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета и круглым магнитом, из правого заднего кармана джинсов, одетых на фио, были изъяты 15 свертков из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета и круглым магнитом, из внутреннего правого кармана куртки, надетой на фио был изъят мобильный телефон марки «Самсунг дуос». По поводу свертков фио пояснил, что приобрел их у неизвестно лица путем закладки, с целью последующего сбыта путем закладок за денежное вознаграждение. Также были обнаружены и другие предметы, в том числе медицинская маска. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол, обнаруженные вещества и предметы были упакованы. Помимо этого, был произведен осмотр транспортного средства фио, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено не было.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес о задержании фио по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ. Том № 1, л.д. 4;

- протоколом личного досмотра фио от дата, проведенного в период времени с время по время по адресу: адрес, в ходе которого у фио было изъято: из переднего левого кармана куртки, одетой на фио была изъята медицинская маска и хлопчатобумажная перчатка, из переднего правого кармана куртки, одетой на фио была изъята хлопчатобумажная перчатка, из заднего левого кармана джинсов, одетых на фио были изъяты металлический пинцет и две деревянные палочки, из правого переднего кармана джинсов, одетых на фио были изъяты 15 свертков из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета и круглым магнитом, из правого заднего кармана джинсов, одетых на фио были изъяты 15 свертков из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета и круглым магнитом, из внутреннего правого кармана куртки, надетой на нем был изъят мобильный телефон марки «Самсунг дуос». По поводу свертков фио пояснил, что приобрел их у неизвестно лица путем закладки с целью последующего сбыта путем закладок. Том № 1, л.д. 5;

- справкой об исследовании № 650 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой, изъятые дата в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, 30 пакетов из полимерного прозрачного материала с порошкообразным веществом белого цвета, масса брутто 30 свертков с содержимым составила сумма Общая масса веществ из двух произвольных взятых пакетов составила сумма (сумма и сумма), которые содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенные в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества. В процессе проведения исследования было израсходовано по сумма каждого вещества (всего сумма). Остальные 28 свертков не вскрывались - без исследования. Том № 1, л.д. 9;

- заключением эксперта № 2109 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого, что вещества, общей массой сумма из 30 свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио дата, проведенного по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества). Общая масса веществ составила сумма В процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано всего сумма веществ. Том № 1, л.д. 126 – 131;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием фио был осмотрен участок местности по адресу: адрес и зафиксировано место, где фио приобрел психотропное вещество – амфетамин. Том № 1, л.д. 27 – 33;

- протоколом осмотра предметов с приложениями, согласно которому был осмотрен телефон марки «Самсунг Дуос» («Samsung Duos») 1МЕ11: 357220/07/054651/3, IMEI2: 357221/07/054651/1 с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» и картой памяти MicroSD ХС SanDisk Ultra (МикроСД ИксЭс СанДиск Ультра), объемом 128 GB (ГБ), в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии. Том № 1, л.д. 191 – 263;

- вещественными доказательствами: веществом, общей массой сумма из 30 свертков, изъятые дата в ходе личного досмотра фио проведенного по адресу: адрес, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин; металлическим пинцетом, деревянными палочками, медицинской маской, перчатками и мобильным телефоном марки «Самсунг Дуос» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» и картой памяти MicroSD ХС SanDisk Ultra (МикроСД ИксЭс СанДиск Ультра), объемом 128 GB (ГБ), изъятыми дата в ходе личного досмотра фио проведенного по адресу: адрес фиоТом № 2, л.д. 1 – 3.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно – химической экспертизы, так как она составлена в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний данных свидетелей следует факт установления наличия у фио психотропных веществ, а также обстоятельства их изъятия по результатам проведения личного досмотра.

Оценивая показания подсудимого фио, данных в судебном заседании, о том, что он не имел умысла, направленного на сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, при этом подтверждает факт незаконных приобретения и хранения психотропных веществ, без цели сбыта, суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять данным показаниям. В свою очередь показания, данные на стадии предварительного расследования, суд не может расценить, как доказательства, безусловно свидетельствующие о наличии умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, поскольку данные показания не подтверждены фио в судебном заседании, при этом суд принимает во внимание то обстоятельства, что показания фио подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Размер и вид психотропных веществ, изъятых у подсудимого фио, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия фио квалифицированы как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако, суд с данной квалификацией согласиться не может, поскольку из показаний свидетелей не следует, что фио причастен к сбыту наркотических средств, а также о наличии умысла на совершение данных действий, поскольку данные свидетели указывают исключительно на факт наличия у фио психотропного вещества, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра. То обстоятельство, что в присутствии свидетелей фио было сообщено, что психотропное вещество ему необходимо для дальнейшего распространения, само по себе не является достаточным для утверждения о наличии умысла у фио, направленного на сбыт психотропных веществ, о чем также свидетельствует факт отсутствия оперативной информации о причастности фио к сбыту наркотических средств или психотропных веществ.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о причастности подсудимого фио к сбыту психотропных веществ, суду не представлено. Само количество психотропного вещества, вид и количество упаковок не свидетельствует о наличии умысла фио, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ. Так, фио длительное время употребляет наркотические средства и психотропные вещества, а приобретенное психотропное вещество ему необходимо для употребления в течение определенного времени, с учетом его сформировавшейся зависимости, как следует из его показаний. В свою очередь, наличие у фио деревянных палочек, пинцета, перчаток, медицинской маски, а также представленные в материалах дела фотоматериалы, полученные в ходе осмотра предметов, отсутствие информации о наличии переписки или телефонных переговоров фио с лицами, связанными с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, отсутствие доказательств причастности фио к инкриминируемому следствием преступлению в ходе проведения обысков, свидетельствуют об отсутствии достаточных доказательств причастности фио к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору. Приведенные в совокупности обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий фио

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого фио в совершении незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере, установлена и доказана.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления, связанного с незаконными приобретением, хранением психотропных веществ признал, в содеянном раскаялся на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 304-9 от дата фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины в совершении незаконных приобретении, хранении психотропных веществ, без цели сбыта, наличие положительной характеристики, факт оказания материальной помощи матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований в применении к подсудимому фио положений ст., ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с дата, то есть с момента его фактического задержания, по дата включительно.

На основании положений п. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества, общей массой сумма из 30 свертков, изъятые дата в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, сданные в камеру хранения 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- металлический пинцет, деревянные палочки, медицинскую маску, перчатки и мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» («Samsung Duos») IME11: 357220/07/054651/3, 1MEI2: 357221/07/054651/1 с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» и картой памяти MicroSD ХС SanDisk Ultra (МикроСД ИксЭс СанДиск Ультра), объемом 128 GB (ГБ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио