Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7264 от дата, а также ордер № 036838 от дата, выданный Домодедовским филиалом МОКА,

- потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 463/19 в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности курьера, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком одного года шести месяцев;

дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ч.2 ст.166 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. Освободившегося условно – досрочно на основании постановления Бабушкинского районного суда адрес от дата на неотбытый срок шесть месяцев тридцать дней;

дата Мещанским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы. Освободившегося дата по отбытии срока наказания.

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угона).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь возле дома № 29 «А» по адрес в адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, при помощи заранее приисканного брелока от центрального замка автомашины марки «Форд Сиерра», регистрационный знак ТС, серого цвета, 1989 года выпуска, принадлежащей фио, припаркованную между первым и вторым подъездом дома № 29 «А» по адрес адрес, с целью осуществления своего преступного умысла, открыл водительскую дверь и проник в салон указанной автомашины. После чего он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью самодельного тумблера находящегося в салоне указанной автомашины, включил зажигание, а затем с помощью кнопки «старт», запустил ее двигатель, и покинул место парковки, а далее начал движение по улицам адрес, однако этого же числа, находясь за рулем вышеуказанной автомашины, он совершил столкновение с дорожным ограждением, которое расположено по адресу: адрес, после чего с места ДТП скрылся.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, подсудимый фио возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и иного характера не имеет, фио принес ему извинения, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, получает психиатрическую помощь, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является сиротой, оказывает материальную помощь тете, возместил причиненный ущерб, принес извинение потерпевшему. Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который имеет психиатрическое заболевание, а также хроническое заболевание – язвенную болезнь.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания материальной помощи тете, наличие положительных характеристик, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим фио, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за совершение умышленных преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому фио по ч.1 ст.166 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Форд Сиерра», регистрационный знак ТС, выданный на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности;

- компакт – диск с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио