Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1170/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 сентября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ ***на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное 26 июля 2019 г. инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которым *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № *** от 26 июля 2019 г., *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административ-ного штрафа в размере 500 рублей.

*** подал в суд жалобу от 9 августа 2019 г., в которой просит указанное постановление отменить, поскольку в момент совершения администра-тивного правонарушения транспортное средство ***находилось за пределами г. Москвы. Также сообщил, что является владельцем автомобиля с госномером ***, а не ***, как это видно из постановления.

В судебное заседание *** не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив в судебном заседании доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в деле постановлению, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 22 июля 2019 года в 03 час. 52 мин. по адресу: ***внешняя сторона, П-опора, водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак ***, владельцем (собственником) которого является ***, 22 января 1963 года рождения, двигался со скоростью 124 км/ч при максимально разрешенной 100 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч. При этом прибор видеофиксации ККДДА «Стрелка-Плюс», которым зафиксировано правонарушение, совершенное ***, имеет идентификатор №***, свидетельство о поверке № ***, прибор прошел поверку, которая действительна до 21.12.2019 г.

Вместе с тем из приобщенного к указанному постановлению фотографии усматривается, что на ней изображен автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ», г.р.з. Е (а не У) ***, т.е. прибор видеофиксации ошибочно идентифицировал регистрационный знак транспортного средства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению администра-тивного правонарушения.

В силу ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонару-шения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.2 ч.1 ст. 245 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что *** не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ***от 9 августа 2019 года удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019 г. №***, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, в связи с отсутствием в действиях ***события административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья

***