Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 17 октября 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4050/19 по иску Могилевской К.И. к Байчурину Р.Ф. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом,

установил:

Могилевская К.И. обратилась в суд с иском к Байчурину Р.Ф. о взыскании долга в размере 12 500 долларов США и 365 500 руб., а также процентов за пользование займом в размере 100 000 руб. и 14 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами договором процентного займа от 11.01.2019 ответчик взял у нее в долг денежные средства в указанном размере сроком до 11.07.2019, за пользование которыми обязался уплатить проценты в размере 100 000 руб., однако от возврата долга до настоящего времени последний уклоняется.

Истец Могилевская К.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Байчурин Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 11.01.2019 между сторонами был заключен процентный договор займа № 1, в соответствии с условиями которого и соответствующей распиской займодавец Могилевская К.И. передала заемщику Байчурину Р.Ф. в заем 12 500 долларов США и 365 500 руб.

При этом согласно условиям названного договора, ответчик обязался вернуть заем не позднее 11.07.2019 вместе с процентами за пользование займом в размере 100 000 руб. (п.п.2.3, 2.4 договора).

12.07.2019 истцом ответчику было вручено требование о возврате займа и процентов.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени от возврата долга и процентов за его пользование ответчик уклоняется; доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, либо, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требование истца о взыскании долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 702 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Могилевской К.И. к Байчурину Р.Ф. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Байчурина Р.Ф. в пользу Могилевской К.И. 365 500 руб. задолженности по договору займа, 100 000 руб. процентов за пользование займом и 14 702 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 480 202 руб.

Взыскать с Байчурина Р.Ф. в пользу Могилевской К.И. 12 500 долларов США задолженности по договору займа, подлежащих оплате рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме принято 21.10.2019