Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/19 по иску адрес «ВСК» к Нагаеву фио о взыскании страхового возмещения,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании сумма страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и мотивированы неоплатой ответчиком денежных средств по перешедшему к истцу в порядке суброгации праву требования причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба как к страховщику, выплатившему страховое возмещение.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К 909 УР 777, застрахован истцом в соответствии с договором комбинированного страхования транспортных средств (страховой полис № 170J0VO064570) (л.д. 21-47). Страхователем автомобиля является фио

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата названный автомобиль получил механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата установлено, что водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Х 478 НА 197, следовал по крайней первой полосе от адрес в сторону адрес, потерял контроль над управлением автомобиля, совершил наезд на бетонное ограждение, после чего совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К 909 УР 777, под управлением фио, а после чего столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Т 630 НТ 777 (л.д. 49).

Истец произвел страховую выплату в рамках договора страхования гражданину фио в сумме сумма (л.д. 51-58).

Истец, как страховщик, выплативший страховое возмещение, обратился к ответчику с досудебной претензией, с предложением возместить материальный ущерб (выплаченного страхового возмещения), однако в добровольном порядке требования не были удовлетворены.

В материалах дела отсутствуют сведения о несогласии водителя фио с тем, что его действия состояли в причинно-следственной связи с данным ДТП, повреждением имущества второго участника ДТП, что эти обстоятельства не соответствуют действительности. Последний не представил возражений на иск, не оспаривал свое участие в данном ДТП и указанные обстоятельства.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина фио в ДТП нашла свое подтверждение, его действия, как водителя ТС, являлись причинно-следственной связью с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого поврежден автомобиль второго участника ДТП. Вины водителя фио и иных лиц в ДТП суд не установил.

Истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, заявляя требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, к причинителю вреда, риск ответственности которого на момент ДТП не был застрахован.

Материалами дела установлено, что данное ДТП произошло при использовании ответчиком указанного транспортного средства при отсутствии у него договора ОСАГО, фио управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность, что он не оспорил и доказательств иного в суд не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2). Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретном виде обязательного страхования (пункт 4 статьи 3).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора, поскольку происшедшее событие является страховым случаем, и страховая компания обоснованно и на законном основании произвела выплату страхового возмещения в указанном размере, к истцу, как страховщику по договору добровольного страхования транспортного средства, перешло право требования возмещения убытков к ответчику - причинителю вреда, не застраховавшему в указанный период свою гражданскую ответственность.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 7) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к Нагаеву фио о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Нагаева фио в пользу адрес «ВСК» сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата

Направляется копия заочного решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-4055/19 по иску адрес «ВСК» к Нагаеву фио о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Приложение:

- по тексту на 2 л. В каждый адрес

Судья фио

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС

Бутырский районный суд адрес просит сообщить адресно-справочную информацию: адрес регистрации по месту жительства (пребывания) гражданина: Нагаева фио, последнее известное место жительство – адрес

Также прошу сообщить, если гражданин в настоящее время не зарегистрирован и выбыл, то с указанием времени и адреса выбытия.

В связи с ограниченными сроками рассмотрения гражданских дел прошу ответ на судебный запрос направить по адресу: адрес, СУДЬЯ фио

Благодарю за своевременное исполнение.

Напоминаю Вам, что в соответствии с п. 6 ст. 1 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

Судья фио