Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 августа 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-449/19 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, выраженного в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № … с оригиналом исполнительного документа, указав, что … вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по указанному исполнительному производству, о чем ООО «СААБ» стало известно … из Банка данных исполнительных производств. На сегодняшний день указанные документы в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель административного истца ООО «СААБ» по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

УФССП России по Москве, извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Заинтересованное лицо Варлахин М.Ю. по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имелось ранее возбужденное административное дело №2а-223/19 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от … постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, выраженное в несоблюдении по исполнительному производству …срока направления взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копии постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Варлахина М.Ю.; обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве направить ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копию постановления от .. года по исполнительному производству № ...

Названное решение суда вступило в законную силу.

Руководствуясь п. 2 части 1 статьи 194 КАС РФ и исходя из того, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от … частично удовлетворены требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», предъявленные к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-449/19 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья