Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1164/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адресфио Островский, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На указанное постановление фио подал жалобу в Бутырский районный суд адрес, в которой указал, что с постановлением не согласен, поскольку владелец транспортного средства Шкода Йети, регистрационный знак ТС, который совершил наезд дата на марка автомобиля Вингроад регистрационный знак ТС и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Считает, что вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, так как адрес и контакты о виновнике ДТП были установлены.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как лишен возможности обратиться в страховую компанию.

Рассмотрев жалобу, выслушав представителя привлекаемого лица, и исследовав письменные материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из постановления от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, основанием прекращения повлекло в связи с тем, что дата, примерно в время, по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/машины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник которого является фио и а/машины Шкода Йети, регистрационный знак ТС, под управлением неизвестного водителя, который при ДТП оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате принятых розыскных мероприятий выявить водителя, управляющего транспортным средством марки Шкода Йети, регистрационный знак ТС, который был участником данного ДТП и оставил место происшествия, не представилось возможным.

Между тем состоявшиеся по делу акты законными признать нельзя, ввиду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, в том числе предоставленными должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Собственником транспортного средства Шкода Йети, регистрационный знак ТС является гражданка фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. Также подтверждается показаниями свидетелей, которые являются очевидцами указанного ДТП.

Таким образом сведения, указанные в обжалуемом постановлении о том, что управляющего транспортным средством марки Шкода Йети, регистрационный знак ТС, который был участником данного ДТП и оставил место происшествия, не представилось возможным, не соответствует действительности и противоречит данным, отраженным в материалах дела.

С учетом изложенного постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата вынесенным майором полиции фио заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, подлежит отмене.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были допущены существенные нарушения требований РФ, которые не позволили ему объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело, - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь , и КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата вынесенным майором полиции фио заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в соответствии со ст.30.7, КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в орган составившего постановление об административном правонарушении.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

фио Островский