Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение №1055 и ордер № 994 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-449/19 в отношении:

Доминова ..., паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих детей (1996, 1997, датар.), работающего в наименование организации в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Бутырским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 (10 преступлений) УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 (14 преступлений) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 мес. с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет; Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

Также осуждался дата мировым судьей судебного участка № 400 адрес по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Доминов ... виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), дата в период времени примерно с время по время, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с фио, находясь за домом № 10 «В» по адрес в адрес, на почве личных неприязненных отношений, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений с применением предмета - неустановленного предмета, похожего на нож, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение фио телесных повреждений, он (фио) предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве возникших личных неприязненных отношений, держа в руке ранее приисканный для этой цели неустановленный предмет, похожий на нож, применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом фио два удара, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4208м/4883 от дата телесные повреждения, а именно: непроникающее ранение в области шеи (в проекции средней трети левой ключицы) с гематомой в области надплечья, не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью; квалифицируется как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н); ранение передней брюшной стенки (в проекции правой реберной дуги), проникающее в брюшную полость с кровоизлиянием в брюшную полость (600 мл) с ранениями правой доли печени по ходу раневого канала, в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, указанные ранения образовались от двух воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими или колющими свойствами (таковыми мог быть нож), о чем свидетельствует описание раневых каналов, клинически обе раны расценены как колото-резаные. Своими преступными действиями фио причинил фио физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый фио согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого фио суд, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении троих детей, также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, оказывает помощь матери-пенсионерке, сожительнице и ее сыну-инвалиду, сам подсудимый страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний в том числе: СПИД стадии 4В, туберкулезом лимфоузлов и легких, Гепатит С, астма.

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности фио, который ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому фио наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что фио ранее судим дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 (10 преступлений) УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 (14 преступлений) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок дата 6 мес. с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет, суд приходит к выводу о необходимости отмены фио условного осуждения по приговору Бутырского районного суда адрес от дата на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио, который ранее привлекался к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что фио отбыл основное наказание в виде лишения свободы и не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок дата по приговору мирового судьи судебного участка № 400 адрес от дата, суд приходит к выводу о необходимости исполнять данный приговор самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Доминова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 04 (месяца) без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата.

На основании положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от дата в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания осуждённым фио наказания исчислять с дата.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата зачесть время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также содержания осуждённого фио под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 400 адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД диск с записью камеры видеонаблюдения установленной на входной двери в подъезд № 5 дома № 10 В по адрес в адрес – хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле;

- матерчатый чехол от ножа, черного цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио