Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1835/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об админист-ративном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отно-шении юридического лица – наименование организации, ИНН 5018164263, ОГРН 1145018002997, адрес местонахождения: адрес, мкр. Текстильщик, адрес, дата регистрации дата,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – наименование организации совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти в городе федерального значения Москве, при следующих обстоя-тельствах.

В ходе проверки, проведенной Бутырской межрайонной прокуратурой адрес совместно с сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по адресу: адрес, мкр. 9 установлено, что наименование организации дата привлекло к трудовой деятельности гражданина адрес фио в качестве каменщика, не уведомив об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание явились защитники по доверенности наименование организации фио и фио, которые вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признали и пояснили, что дата в наименование организации обратился гражданин Армении фио с просьбой трудоустройства в качестве каменщика. В тот же день была проведена проверка его профессионализма, после чего фио более месяца не было на строительном объекте – видимо, он искал другое место работы. дата фио появился вновь и заявил о своей готовности работать в наименование организации. В тот же день во время инструктажа указанного гражданина перед допуском его непосредственно к работе на строительный объект прибыли проверяющие и зафиксировали присутствие фио на рабочем месте. Между тем уже на следующий день наименование организации направило в уполномоченный орган пакет документов с уведомлением о приеме фио на работу.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, который показал, что дата он на основании письменного решения прокурора прибыл совместно с сотрудниками ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на строительный объект наименование организации для проверки исполнения законодательства в сфере миграции. Во время проверки выяснилось, что там в качестве каменщика работает иностранный гражданин фио, который осуществлял кирпичную кладу стены. На заданный ему проверяющими вопрос относительно времени работы в наименование организации фио ответил, что в данном обществе он работает с дата Этот факт был подтвержден изъятым в ходе проверки списком персонала на доступ рабочих и ИТР наименование организации на объект «Гостиница» от дата, подписанный генеральным директором наименование организации.

Аналогичные показания в части выявления на рабочем месте Ханиня- на А.С. и данных им проверяющим объяснений дал в судебном заседании дата свидетель – инспектор ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Вина юридического лица – наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- решением №63 от дата о проведении проверки на строительном объекте с целью проверки миграционного законодательства по адресу: адрес, мкр. 9, вынесенным Бутырским межрайонным прокурором фио (л.д.4);

- актом проверки от дата, из которого следует, что дата по адресу: адрес, мкр. 9 осуществлялось строительство апартаментов «Норд», строительные работы на объекте выполнял субподрядчик наименование организации с привлечением в качестве каменщика гражданина Армении фио (л.д.5);

- фототаблицей, приложенной к материалам прокурорской проверки (л.д.15);

- объяснением фио от дата (л.д.11);

- объяснением фио от дата (л.д.6);

- постановлением о возбуждении дела об административном право-нарушении от дата, вынесенным заместителем Бутырского меж-районного прокурора адрес фиоР (л.д.1-3).

Также в судебном заседании обозревались: копия данных из АС ЦБДУИГ (л.д.12-14), копия паспорта иностранного гражданина фио (л.д.16), копия свидетельств о постановке на налоговый учёт наименование организации (л.д.21-22), копия устава наименование организации (л.д.23-43), копия договора подряда № ТТМ-19/СМР-6 (л.д.47-56).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достовер-ными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

В части 1 Примечания к данной норме установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Данное требование закона наименование организации не выполнило.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достовер-ными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их сово-купность является достаточной для разрешения дела.

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают виновность юридического лица – наименование организации в совершении инкриминируемого ему правонарушения, поскольку оно действительно привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти в городе федерального значения Москве.

Показаниям свидетеля фио суд доверяет и наряду с указанны-ми выше доказательствами кладет в основу принимаемого решения, поскольку сомнений в их объективности у суда не возникло. Кроме того, свидетель, являющийся должностным лицом, предупрежден об ответствен-ности за дачу заведомо ложным показаний.

В то же время объяснения защитников фио и Елисейки- на В.В. суд оценивает критически и считает их направленными на достижение цели увести представляемое ими юридическое лицо от адми-нистративной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина юридического лица – наименование организации установлена и доказана, ввиду чего его действия квалифицирует по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении юридическому лицу наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, то обстоятельство, что у суда не имеется данных о привлечении ранее наименование организации к административной ответст-венности за совершение однородных административных правонарушений, влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность наименование организации и характер допущенных им нарушений в сфере миграционного законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответ-ственность юридического лица – наименование организации, не установлено.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО - «СТРОЙРЕМОНТ» административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает целесообразности в назначении ему иного, более строгого вида наказания.

В применении к наименование организации положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с № 04731447740, расчетный счет 401 018 100 452 500 100 41 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 7715047144, КПП 771601001, КБК 1881164300000000054, ОКТМО 45363000, УИН 18891779990664469416.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио