Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-43227/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

Судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-3955/2019 по апелляционной жалобе наименование организации на решение Бутырского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио и фио к наименование организации и фио об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации заключить с фио действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио и фио отдельное соглашение по внесению платы за потребленную электроэнергию, выдать отдельные платежные документы на оплату потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную ½ доли от причитающихся платежей.

Обязать наименование организации заключить с фио отдельное соглашение по внесению платы за потребленную электроэнергию, выдать отдельные платежные документы на оплату потребленной электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, равную ½ доли от причитающихся платежей.

В остальной части исковых требований – отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио. фио, обратилась в Бутырский районный суд адрес с иском к наименование организации, фио об определении размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, исковые требования обоснованы тем, что истец вместе со несовершеннолетними детьми являются сособственниками жилой комнаты площадью 16,6кв.м. в квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. Собственником второй комнаты в названном выше жилом помещении является ответчик фио. Между сторонами не было достигнуто соглашение о порядке и размере участия собственников жилого помещения в расходах по внесению платы за электроэнергию, что и явилось основанием для обращения в суд с иском об определении долей в оплате электроэнергии.

Истец, фио, действующая также в интересах несовершеннолетних детей: фио, фио. фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на иск.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит наименование организации по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Истец, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: фио, фио. фио, в судебном заседании судебной коллегии полагала решение суда законным и обоснованным.

Ответчики в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: Москва, адрес, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,30 кв.м., из которых жилая площадь 30,30кв.м. Собственниками названного жилого помещения являются, фио, фио, фио, фио – комната площадью 16,60кв.м. и фио – комната площадью 13,70кв.м.

Согласно платежному поручению наименование организации, счет на оплату услуг электроэнергии открыт на имя фио и фио, без определения долей и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию.

Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты потребленной электроэнергии.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, ч. 4 ст. 73 Закона адрес от дата № 2, п. 30 постановления Пленума ВС РФ № 14 от дата, а также учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за электроэнергию, пришел к выводу об установлении размера участия собственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, следующим образом: фио действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ½ доли от причитающихся платежей и на фио ½ доли от причитающих платежей, с возложением обязанности на наименование организации производить самостоятельные начисления платы за электроэнергию в соответствии с указанными долями с выставлением отдельных платежных документов.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда.

Ответчиком фио решение не обжалуется, в связи с чем применительно к ГПК РФ, решение проверяется в пределах доводов наименование организации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика наименование организации о несогласии с выводами суда о начисления наименование организации платы за электроэнергию согласно установленным долям, выдачи отдельных платежных документов, учета поступивших оплат в соответствии с установленными долями, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда по смыслу ст. 330 ГПК РФ.

Ссылка в жалобе на то, что в квартире сторон имеется только один электросчетчик и имеется только один лицевой счет, таким образом, наименование организации принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии была предметом исследования, оценки суда, выводы которого изложены в оспариваемом судебном постановлении с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, несостоятельны, направлены на переоценку фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, а также неверным толкованием действующего законодательства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Кроме того, правоотношения сторон носят длящийся характер.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и оценку в решении суда, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: