Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-445/19 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу,

установил:

Инспекция ФНС России по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком земельного налога как владелец принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, расположенного в границах городского поселения по адресу: адрес, адрес, наименование организации, участок 225. фио своевременно не произвел уплату земельного налога, в связи с чем ИФНС России по адрес просит взыскать с него недоимку по земельному налогу за дата в размере сумма, и начисленные в связи с неуплатой налога пени в размере сумма.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца, по имеющимся материалам дела на основании ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе своевременно производить платежи за землю.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (статья 390); налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований (пункт 4 статьи 391).

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом, которым признается календарный год (статья 393).

Как следует из материалов дела, фио по учетным данным регистрирующего органа числится собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, участок 225.

Исходя из имеющихся у налогового органа данных о кадастровой стоимости принадлежащего фио земельного участка и установленной налоговой ставки на него, исходя из конкретного вида использования, налоговой инспекцией произведен расчет земельного налога за дата в размере сумма.

Соответствующие налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога были направлены в адрес административного ответчика и оставлены последним без исполнения.

В связи с неуплатой в срок в добровольном порядке суммы исчисленного налоговым органом земельного налога, размер задолженности фио, рассчитанной в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, по земельному налогу за дата составил сумма, сумма пени - сумма.

Согласно п. 5 ст. 391 НК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 436-ФЗ) налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся к одной из категории, перечисленных в данном пункте статьи.

Статьей 13 Федерального закона от дата № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что положения статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к порядку исчисления земельного налога за налоговые периоды начиная с дата.

Поскольку в отношении земельного участка, принадлежащего административному ответчику, земельный налог исчислялся за налоговый период – дата, то положения п. 5 ст. 391 НК РФ о налоговом вычете в данном случае не подлежат применению.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования, взыскать с фио задолженность по уплате земельного налога за дата в размере сумма и пени в размере сумма в соответствии с требованием № 43008 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на дата.

В соответствии с п.п. 1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по адрес недоимку по земельному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата