Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 декабря 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретарях Крекиной М.Л., Клочковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Степновой О.В.,

подсудимого Михальченко С.Д.,

защитников–адвокатов Калинова П.И., представившего удостоверение «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-444/19 в отношении:

Михальченко Сергея Дмитриевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 05 декабря 2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 321 района Южное Медведково г Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02 июля 2014 года Верхнекаменским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №321 района Южное Медведково г. Москвы от 26 февраля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 01 апреля 2016 года;

- 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №87 района Бибирево г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Михальченко С.Д. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, органом предварительного расследования Михальченко С.Д. обвиняется в том, что примерно в 12 часов 30 минут 20 февраля 2017 года, находясь на пятом этаже подъезда №3, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Абрамцевская, д.12, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого для себя прибыли, посредством закладки, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, один полиэтиленовый сверток с находящимися внутри шестью полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, общей массой 13,85 г (3,49 г, 3,24 г, 1,40 г, 1,37 г, 1,35 г и 3,00 г), которые согласно заключения эксперта № 1009 от 14 марта 2017 года содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции № 26 от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером. Далее, во исполнении преступного умысла, он, Михальченко С.Д., указанные наркотические средства, расфасованные в шесть свертков, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе, тем самым умышленно создал условия для незаконного сбыта наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 20 февраля 2017 года в 13 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, находясь на первом этаже в подъезде № 3 дома 12 по ул. Абрамцевская в г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, из правого наружного (нижнего кармана) куртки черного цвета, одетой на нем, в ходе его личного досмотра в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут 20 февраля 2017 года, по вышеуказанному адресу.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Михальченко С.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, пояснил, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство – героин, он хранил при себе для личного потребления, сбывать его намерения не имел. В незаконном приобретении и хранении наркотического средства – героин, в крупном размере, Михальченко С.Д. виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Михальченко С.Д., огласив его показания в порядке ст.276 УПК РФ, выслушав показания свидетелей Д.И., Д.В., П.Б., данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетеля О.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый Михальченко С.Д. пояснил, что 19 февраля 2017 года он связался с торговцем наркотических средств по имени Дима, у которого постоянно покупал наркотическое средство – героин, для личного потребления, договорился с ним о покупке 5 грамм героина за 3 500 рублей, которые по указанному им номеру перевел через терминал киви- кошелек. Дмитрий сообщил адрес и место закладки с героином: г.Москва, ул.Абрамцевская, д.12, подъезд 3, на 5 этаже за батареей в холле. 20 февраля 2017 г., днем, около 12 часов 30 мин. Михальченко С.Д. забрал закладку, а именно: сверток, обмотанный скотчем, он был прикреплен к стене и его содержимое видно не было. Михальченко С.Д. обратил внимание на то, что сверток слишком большой, но содержимое не стал проверять, убрал его в карман куртки, позвонил Дмитрию, сообщил, что забрал наркотическое средство, но не сказал ему о том, что наркотического средства больше, чем то количество, которое он оплатил. Михальченко С.Д. спустился на 1 этаж, где был задержан сотрудниками полиции, которые произвели его личный досмотр и указанное наркотическое средство у него было изъято. Именно в ходе личного досмотра, при осмотре свертка, Михальченко С.Д. увидел, что в нем находилось 6 свертков. Также Михальченко С.Д. указал, что с 2012 г. является наркозависимым лицом, употребляет героин, при этом, его суточная доза составляет не менее 2,5 грамма наркотического средства.

Также в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашались показания Михальченко С.Д., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.25-28, л.д.73-76, 140-145), из которых следует, что 20 февраля 2017 г. он связался с мужчиной по имени Дима, который дал ему адрес закладки с наркотическим средством: г.Москва, ул.Абрамцевская, д. 12, под.3, пятый этаж за батареей, и, примерно в 12 часов 30 минут 20 февраля 2017 года Михальченко С.Д. приехал по адресу: г.Москва, ул.Абрамцевская, д.12, под.3, 5 этаж, взял закладку - один полиэтиленовый сверток, после чего, примерно в 13 часов 00 минут 20 февраля 2017 года он стал спускаться по этажам пешком по лестнице, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения и задержали его. Примерно в 13 часов 25 минут 20 февраля 2017 года были приглашены двое понятых мужчин и в их присутствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят один полиэтиленовый сверток, в котором находилось 6 полиэтиленовых свертков. Указанный сверток Михальченко С.Д. приобрел для личного потребления.

После оглашения указанных показаний Михальченко С.Д. их подтвердил в полном объеме.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Д.И., который показал, что до августа 2017 года он состоял в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, точную дату данного обстоятельства он не помнит, в связи с давностью событий. В Феврале - марте 2017 года поступила информация, что неизвестный мужчина занимается распространением наркотических средств. В сообщении был указан адрес и описание внешности. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», согласованное с руководством. В ОРМ «Наблюдение» принимали участие он и оперуполномоченный Д.В. По приезду на указанный в сообщении адрес они заметили похожего под описание мужчину, который зашел в подъезд одного из домов г. Москвы, номер которого он не помнит. Мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение задержать его, кроме того он походил по приметам, которые у них были в характеристике. Далее было принято решение о личном досмотре данного гражданина. Ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Далее был произведен личный досмотр указанного гражданина, в ходе которого из правого кармана курки был изъят сверток с наркотическим веществом, внутри данного свертка находились еще около 6 маленьких свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Михальченко С.Д. пояснил что таджик по имени «Дима» должен был предать ему этот сверток в целях приобретения, кроме того он пояснил, что наркотические средства были ему нужны для дальнейшего сбыта наркотических средств путем «закладок», но один сверток он хотел оставить себе, для личного пользования. Далее сверток содержащий наркотическое средство был упакован в конверт и скреплен подписями понятых, но сам Михальченко С.Д. от подписи отказался. Давление со стороны сотрудников на Михальченко С.Д. не оказывалось.

В судебном заседании также оглашались показания Д.И., которые он давал на стадии предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Михальченко С.Д., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д.46-49, 50-54), из которых следует, что в ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы поступила оперативная информация о противоправных действиях неизвестного мужчины по имени Сергей, на вид 25-30 лет, нормального телосложения, рост 175-180 см, волосы темные, который в районе дома № 12 по улице Абрамцевская в г. Москве, занимается незаконным распространением наркотического средства героин путем «закладок». По данному поводу 20 февраля 2017 года было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», согласно которому Д.И. и Д.В., примерно в 12 часов 00 минут 20 февраля 2017 года проследовали по вышеуказанному адресу, с целью наблюдения за домом № 12 по улице Абрамцевская г. Москвы. По прибытию ими было осуществлено наблюдения за домом № 12 по улице Абрамцевская в г. Москве. Примерно в 12 часов 50 минут 20 февраля 2017 года они заметили молодого человека, который подходил под описание неустановленного мужчины, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Молодой человек, оглядываясь по сторонам, подошел к подъезду № 3 вышеуказанного дома, и вошел внутрь. Ими было принято решение войти в подъезд, для проверки документов у данного молодого человека, так как они предполагали, что этот молодой человек мог войти в подъезд с целью сделать «закладку» или забрать ее. Далее, примерно в 13 часов 00 минут 20 февраля 2017 года, на первом этаже в подъезде № 3, дома № 12 по улице Абрамцевская, ими был задержан гражданин, который нервничал и вел себя подозрительно, при проверке документов им оказался Михальченко С.Д. После этого, было принято решение о проведении личного досмотра Михальченко С.Д., перед началом которого были приглашены двое понятых. Д.В. разъяснил всем участвующим лицам, их права и обязанности, затем был задан вопрос Михальченко С.Д. имеется ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, а также иное добытое преступным путем. Михальченко С.Д. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего, Д.В. в присутствии двух понятых, у последнего был изъят сверток из правого наружного (нижнего) кармана куртки черного цвета надетой на Михальченко С.Д., сверток из полиэтилена прозрачного цвета с содержимым внутри с 6 свертками из полиэтилена с находящимися в каждом из них порошкообразным веществом светло-коричного цвета. По факту изъятого свертка, досматриваемый Михальченко С.Д отказался что-либо пояснять. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями понятых, Михальченко С.Д. в присутствии понятых от подписи отказался. Меры физического и психологического давления на Михальченко С.Д не оказывались, как до личного досмотра, так и после его проведения. После чего Михальченко С.Д. был доставлен в ОМВД России по району Лианозово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснений Михальченко С.Д сообщил, что 20 февраля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут со своего мобильного номера позвонил Таджику по имени Дима на номер «данные изъяты» и спросил у него о продаже наркотические средства, которые можно приобрести путем закладки, стоимостью 3 500 рублей за пять грамм наркотического средства «героин». После чего Дима ему сообщил, номер «Киви Кошелька», по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д.20 положил вышеуказанную сумму и созвонился с Димой, после чего тот ему сообщил адрес, где находиться закладка, а именно, г.Москва, ул. Абрамцевская, д.12, подъезд № 3, 5 этаж за батареей в холле, приехав на указанный адрес, забрав закладку, позвонил Диме и сказал, что забрал закладку. После дачи объяснения в ходе устной беседы с Д.И., в присутствии Д.В., Михальченко С.Д пояснил, что он действительно занимается сбытом наркотических средств путем «закладок», с данной целью он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, однако, в письменной форме дать указанные объяснения Михальченко С.Д. отказался. Д.И. пояснил, что именно ему поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Сергей занимается распространением наркотических средств - героин путем размещения в закладках, о чем он довел до сведения руководства.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Д.И. их подтвердил в полном объеме и пояснил, что Михальченко С.Д. был задержан в ходе гласного ОРМ «Наблюдение» по приметам схожим с теми, которые были получены в ходе оперативной информации.

В судебном заседании также был допрошен свидетель Д.В., который показал, что в 2017 году он состоял в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Лианозово г.Москвы, дату данного события он не помнит, так как это происходило давно. Ему и его коллеге Д.И. поступила информация о том, что неизвестный мужчина, занимается распространением наркотических средств, по адресу: г. Москва ул. Абрамцевская, д. 12. Далее было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Приехав по указанному адресу ими был замечен молодой человек, впоследствии оказавшийся Михальченко Д.С., который подходил по описанию внешности на человека, указанного в характеристике, распространяющего наркотические средства, вел себя он подозрительно, постоянно оборачивался, оглядывался. Когда Михальченко Д.С. подошел к подъезду дома, они приняли решение проследовать за ним в подъезд и задержать его. Далее они подождали, когда Михальченко Д.С. зайдет в подъезд дома, зашли за ним следом, дождались когда он спустится, подошли к нему, попросили его представиться, спросили документы, а также они спросили имеются ли у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что Михальченко Д.С. ответил, что имеются. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Михальченко Д.С., в ходе которого при нем был обнаружен и изъят большой сверток с наркотическим веществом, внутри которого было еще несколько свертков. От письменных объяснений Михальченко С.Д. отказался, однако в ходе устной беседы пояснил, что приобрел данный сверток у таджика по имени «Дима» путем «закладки» в целях дальнейшего распространения. Наркотическое средство было упаковано в конверт, который опечатали и скрепили подписями участвующих лиц, сам Михальченко С.Д. от подписи на конверте отказался.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Д.В., данные им на стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-82), из которых следует, что, работая в 2107 г. в ОУР ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, поступила оперативная информация о противоправных действиях неизвестного мужчины по имени Сергей, который в районе дома № 12 по улице Абрамцевская в г. Москве, занимается незаконным распространением наркотического средства героин путем «закладок». В связи с указанными обстоятельствами было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», на основании которого он и Д.И., примерно в 12 часов 00 минут 20 февраля 2017 года проследовали по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 50 минут 20 февраля 2017 года они заметили молодого человека, который подходил под описание неустановленного мужчины, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Молодой человек, оглядываясь по сторонам, подошел к подъезду № 3 вышеуказанного дома и вошел внутрь, ими было принято решение войти в подъезд для проверки документов у данного молодого человека, так как они предполагали, что этот молодой человек мог войти в подъезд с целью сделать «закладку» или забрать ее. Примерно в 13 часов 00 минут 20 февраля 2017 года, на первом этаже в подъезде № 3, дома № 12 по улице Абрамцевская ими был задержан указанный мужчина, которым при проверке документов оказался Михальченко С.Д. После этого было принято решение о проведении личного досмотра Михальченко С.Д. В присутствии двух понятых у Михальченко С.Д. из правого наружного (нижнего) кармана куртки черного цвета надетой на Михальченко С.Д. был изъят сверток из полиэтилена прозрачного цвета с 6 свертками из полиэтилена с находящимися в каждом из них порошкообразным веществом светло-коричного цвета. По факту изъятого свертка Михальченко С.Д отказался что-либо пояснять. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной запиской и скреплен подписями понятых, Михальченко С.Д. в присутствии понятых от подписи отказался. Меры физического и психологического давления на Михальченко С.Д не оказывались, как до личного досмотра, так и после его проведения. После Михальченко С.Д. был доставлен в ОМВД России по району Лианозово г.Москвы для дальнейшего разбирательства, где в ходе дачи объяснений Михальченко С.Д сообщил, что 20 февраля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут со своего мобильного номера позвонил Таджику по имени Дима на номер «данные изъяты» и спросил у него о продаже наркотические средства, которые можно приобрести путем закладки, стоимостью 3 500 рублей за пять грамм наркотического вещества «героин». После чего Дима ему сообщил, номер «Киви Кошелька», по адресу: г.Москва, ул.Полярная, д.20 положил вышеуказанную сумму и созвонился с Димой, после чего тот ему сообщил адрес где находится закладка, а именно: г.Москва, ул. Абрамцевская, д.12, подъезд № 3, 5 этаж за батареей в холле. Приехав на указанный адрес, забрав закладку, Михальченко позвонил Диме и сказал, что он ее забрал. После дачи объяснений в ходе устной беседы с Д.И., в присутствии Д.В., Михальченко С.Д пояснил, что он действительно занимается сбытом наркотических средств путем «закладок», с данной целью он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, однако, в письменной форме дать указанные объяснения Михальченко С.Д. отказался.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Д.В. их подтвердил в полном объеме и также пояснил суду, что Михальченко Д.С. был задержан им и Д.И. в ходе гласного ОРМ «Наблюдение» по приметам схожим с теми, которые были получены в ходе оперативной информации.

В судебном заседании допрашивался свидетель П.Б., который пояснил, что в 2017 году, точную дату он не помнит, его остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека, который сейчас находится в зале суда, на что он согласился. Далее ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, далее сотрудник полиции стал разъяснять права подсудимому. Потом сотрудник полиции спросил у молодого человека, имеются дли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил положительно. Потом при досмотре у него был изъят 1 сверток с наркотическим средством, внутри этого свертка находились еще маленькие свертки, количество которых он вспомнить не смог, но больше двух, внутри которых находилось порошкообразное вещество. В ходе личного досмотра подсудимого на него и на понятых со стороны сотрудников полиции физическое или моральное давление не оказывалось.

Также в судебном заседании оглашались показаниями свидетеля П.Б., которые он давал на стадии предварительного следствия, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.42-43), из которых следует, что 20 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 25 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Михальченко Сергеем Дмитриевичем. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого наружного (нижнего) кармана куртки черного цвета надетой на Михальченко С.Д. сверток из полиэтилена прозрачного цвета с содержимым внутри с 6 свертками из полиэтилена с находящимися в каждом из них порошкообразным веществом светло-коричного цвета. После чего указанный сверток сотрудником полиции были помещен в один почтовый конверт белого цвета, конверт был заклеен фрагментом бумаги с имеющимся на нем оттиском штампа полиции и на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту личного досмотра Михальченко С.Д. сотрудник полиции, производивший личный досмотр, составил протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи, при этом Михальченко С.Д. от подписи отказался. Все было записано верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. На Михальченко С.Д. какого-либо физического и морального давления не оказывалось.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель П.Б. их подтвердил в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашались показаниями свидетеля О.С., которые он давал на стадии предварительного следствия, (т.1 л.д.34-36), из которых следует, что, 20 февраля 2017 года, примерно в 13 часов 15 минут, проходя мимо дома № 12 по улице Абрамцевская в г. Москве, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре неизвестного ему ранее молодого человека, на что он согласился, а так же согласился второй понятой, которого при нем так же остановили. Они проследовали в подъезд № 3 по вышеуказанному адресу и примерно в 13 часов 25 минут 20 февраля 2017 года ему, и второму понятому, один из сотрудников полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего сотрудник полиции сообщив, что досмотр начался, обратился к присутствующему там же ранее неизвестному ему молодому человеку, и попросил последнего представиться. Молодой человек представился Михальченко Сергеем Дмитриевичем, которому сотрудник полиции разъяснил его права и обязанности. Затем сотрудник полиции задал вопрос о том, имеет ли последний при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Михальченко С.Д. сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого наружного (нижнего) кармана куртки черного цвета надетой на Михальченко С.Д. сверток из полиэтилена прозрачного цвета с содержимым внутри с 6 свертками из полиэтилена с находящимися в каждом из них порошкообразным веществом светло-коричного цвета. После чего указанный сверток сотрудником полиции были помещен в один почтовый конверт белого цвета, конверт был заклеен фрагментом бумаги с имеющимся на нем оттиском штампа полиции и на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту личного досмотра Михальченко С.Д. сотрудник полиции, производивший личный досмотр, составил протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи, при этом Михальченко С.Д. от подписи отказался. Все было записано верно, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. На Михальченко С.Д. какого-либо физического и морального давления не оказывалось. После чего сотрудник полиции взял с него, подробное объяснение, в котором он указал, что видел и слышал при проведении вышеуказанного личного досмотра.

В судебном заседании также исследовались письменными материалы дела:

- протокол личного досмотра от 20 февраля 2017 года, согласно которому в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 40 минут по адресу: г.Москва, ул. Абрамцевская д. 12 подъезд 3, с участием понятых был досмотрен Михальченко С.Д., в ходе которого у последнего из правого наружного нижнего кармана куртки черного цвета, надетой на нем, был изъят сверток из полиэтилена прозрачного цвета с содержимым внутри шестью свертками из полиэтилена, с находящимся в каждом из них порошкообразным веществом светло- коричневого цвета. После обнаружения все вышеуказанные вещества были упакованы. По факту обнаруженного и изъятого Михальченко С.Д. от дачи объяснений и подписи отказался (т.1 л.д. 8);

- справка об исследовании № 359 от 20 февраля 2017 года, из которой следует, что на исследование поступили объекты в конверте, изъятые у Михальченко С.Д., в котором содержатся 6 свертков из полимерного материала в каждом свертке содержится по веществу массой 3,49г., 3,24г., 1,40г., 1,37г., 1,35г. и 3,00г. Общий вес веществ из шести свертков составил 13, 85г. Представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотические средства: героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. (всего 0,06г.) от каждого вещества (т.1 л.д. 15);

- протокол обыска (выемки) от 21 февраля 2017 года, согласно которому 21 февраля 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 55 минут Михальченко С.Д. в присутствии понятых добровольно выданы мобильный телефон марки «Нокиа», черного цвета, ИМЕЙ 353686082666347, мобильный телефон марки «Нокиа», черного цвета, ИМЕЙ 353677072093576 (т.1 л.д. 31-33);

- заключение эксперта № 1009 от 14 марта 2017 года, согласно которому вещества, общей массой 13, 79г. ( 3,48г, 3, 23г, 1,39 г., 1, 36г., 1,34г. и 2,99г.) из шести свертков, изъятые у Михальченко С.Д. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998года № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе производства экспертизы и исследования было израсходовано по 0,03г. от каждого вещества (всего 0,18г.) (т.1 л.д.58-60);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06 марта 2017 года, с приобщенной к нему фототаблицей, согласно которому 06 марта 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут следователем СО ОМВД России по району Лианозово г. Москвы с участием понятых осмотрены: мобильный телефон марки «Нокиа», черного цвета, ИМЕЙ 353686082666347, мобильный телефон марки «Нокиа», черного цвета, ИМЕЙ «данные изъяты» упакованы в прозрачный пакет файл с пояснительной надписью (т.1 л.д.99-103).

Также судом исследовались в судебном заседании рапорт оперативного сотрудника ОУР ОМВД России по району Лианозово г.Москвы Кончакова Д.И., из которого следует, что в ОУР отдела МВД России по району Лианозово поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина представляющийся именем Сергей в районе д.12 по ул.Абрамцевская в г.Москве занимается незаконным распространением наркотического средства – героин путем «закладок» (т.1 л.д.5); постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 20 февраля 2017 г., из которого следует, что сотрудникам ОУР ОМВД России по району Лианозово г.Москвы поручено проведение ОРМ «Наблюдение» в целях документирования преступной деятельности неизвестного мужчины, представляющего именем Сергей, занимающегося незаконным распространением наркотического средства – героин путем «закладок» (т.1 л.д.6).

Кроме того по делу вещественными доказательствами признаны: вещества общей массой 13,67г. (3,46г., 3,21г., 1,37г., 1,34г., 1,32г. и 2,97г.) из шести свертков изъятые у Михальченко С.Д., содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, (квитанция «данные изъяты» (т.1 л.д.104-106).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в том числе письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта № 1009 от 14 марта 2017 года, суд ему доверяет в полном объеме, поскольку оно научно обосновано, выводы его понятны, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей Д.И., Д.В., П.Б. и О.С., суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой в основном и в существенных деталях, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями подсудимого Михальченко С.Д., в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты», противопоказаний у него для этого нет (т.1 л.д.95-97).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.

В судебном заседании по характеристике личности Михальченко С.Д. был допрошен его родной брат Михальченко А.Д., который охарактеризовал его с положительной стороны, пояснил, что Михальченко Д.С. всегда работал, до задержания проживал с родителями, супругой и ее двумя несовершеннолетними детьми, помогал им. Также указал, что Михальченко С.Д. проходил военную службу по контракту, участвовал в боевых действиях в Дагестане, имеет боевые награды. Кроме того, указал, что Михальченко С.Д. является наркозависимым лицом, употребляет героин с 2012 г.

Суд не находит оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Михальченко С.Д., суд приходит к следующему выводу.

Органами предварительного следствия действия Михальченко С.Д. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, в ходе рассмотрения уголовного дела данная квалификация своего объективного подтверждения не нашла, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), при этом, передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а об умысле на сбыт могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

У подсудимого Михальченко С.Д. было изъято наркотическое средство – героин, массой 13,85г., в 6 пакетах, расфасованное по 3,49г., 3,24г., 1,40г., 1,37г., 1,35г. и 3,00г. в каждом соответственно, что является крупным размером.

Однако, как утверждал подсудимый Михальченко С.Д. в судебном заседании, а также в дохе допроса на предварительном следствии, цели сбыта данного вещества у него не было, так как он длительное время употребляет героин, массой от 2,5 г. в сутки. Изъятое в ходе осмотра наркотическое средство он приобрел для личного потребления путем закладки, оплатив его, при этом, оно уже было расфасовано по пакетам.

Показания свидетелей - сотрудников полиции Д.И., Д.В. в той части, что Михальченко Д.С. после его задержания и проведения личного досмотра в устной беседе сообщил им о том, что он намеревался сбыть изъятое у него наркотическое средство, судом не может расцениваться как доказательство подтверждения умысла Михальченко Д.С. на сбыт, так как никаких доказательств о договоренности Михальченко С.Д. с кем-либо о передаче изъятого у него наркотического средства, в том числе, путем «закладок», стороной обвинения не представлено.

При этом, суд отмечает, что изначально, в ходе допроса на предварительном следствии, Михальченко С.Д. пояснил, что приобрел и хранил, изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство – героин, для личного потребления.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям Михальченко С.Д., поскольку объективных доказательств, которые опровергали бы указанные его показания, в судебном заседании добыто не было.

То обстоятельство, что Михальченко С.Д. был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о сбыте по указанному адресу мужчиной с похожими внешними данными наркотического средства – героин, не может с достоверностью свидетельствовать об умысле Михальченко С.Д. на сбыт изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства, так как было уже указано выше, каких-либо доказательств о договоренности Михальченко С.Д. с кем-либо о передаче наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, в том числе, путем «закладок», суду стороной обвинения не представлено.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Михальченко С.Д. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, при том, что данная переквалификация не ухудшает его положение.

При назначении наказания подсудимому Михальченко С.Д. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, однако у него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, тропикамида), по месту жительства характеризуется как лицо, подпадающее под административный надзор, жалоб на него от соседей и членов семьи не поступало, с последнего места работы характеризуется отрицательно, ранее судим, оказывал содействие сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, принимал участие по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо- Кавказского региона РФ в Республика Дагестан, работал, положительно характеризовался по последнему месту работы, также положительно охарактеризован по месту военной службы, отмечался грамотой, является ветераном боевых действий, награжден медалью «За службу на Северном Кавказе», оказывает помощь родителям, в том числе отцу, страдающему хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетних детей супруги - 2010 и 2016 годов рождения.

Также при назначении Михальченко С.Д. наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Признание Михальченко С.Д. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей супруги, отца, страдающего хроническим заболеванием, характеристику от начальника ОУР ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы об оказании содействия сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, положительную характеристику с последнего места работы, по месту военной службы (участие по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона РФ в Республика Дагестан), а также то обстоятельство, что Михальченко С.Д. является ветераном боевых действий и награжден медалью «За службу на Северном Кавказе», суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Также суд учитывает другие данные о личности Михальченко С.Д., который ранее судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая, что Михальченко С.Д. приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2012 г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, в период судимости по указанному приговору совершил тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Михальченко С.Д., суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется положениями ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, тот факт, что, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, Михальченко С.Д. вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая законных оснований в применении к нему положений ст.73 УК РФ, также как и не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Михальченко С.Д. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме этого, Михальченко С.Д. был осужден 15 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 308 района Свиблово г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 01 года 06 месяцев, а так же 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком в течение 03 лет.

Учитывая, что настоящее преступление было совершено Михальченко С.Д. в период установленных ему испытательных сроков по вышеуказанным приговорам суда, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет Михальченко С.Д. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 15 сентября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 12 декабря 2016 года, и назначает Михальченко С.Д. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Михальченко Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Михальченко Сергею Дмитриевичу условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы от 15 сентября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 12 декабря 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить Михальченко Сергею Дмитриевичу неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово г.Москвы от 15 сентября 2016 года в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, а также основное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 12 декабря 2016 года в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы, а также, в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 ( два) года по приговору мирового судьи судебного участка № 87 района «Бибирево» г. Москвы от 12 декабря 2016 года и окончательно Михальченко Сергею Дмитриевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 ( два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михальченко Сергею Дмитриевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с 23 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Михальченко Сергею Дмитриевичу период времени задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей: с 20 февраля 2017 года по 22 декабря 2019 года включительно.

На основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) зачесть время содержания осужденного Михальченко Сергея Дмитриевича под стражей с 20 февраля 2017 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 13,67гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств «данные изъяты» по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- два мобильных телефона марки «Нокиа» с сим- картами оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Лианозово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу,- вернуть по принадлежности Михальченко С.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б.Соловьева