Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-489/19 по административному исковому заявлению фио к ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с настоящими требованиями к ответчику, указав, что дата фио ТНРЭР № 3 наименование организации Е240 1993 г.в. г.р.з. Х872ЕС99. Однако указанный автомобиль истцом не приобретался и на учет не ставился. О том, что административный истец является собственником указанного автомобиля фио стало известно из налогового уведомления ИФНС 3 15 по адрес, сумма налога составила более сумма. дата истец обратилась в фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес с заявлением о снятии с учета указанного автомобиля, однако задолженность осталась, в отношении истца ведется исполнительное производство. Истец просила суд признать незаконными действия фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по регистрации транспортного средства - автомобиль марка автомобиля 1993 г.в. г.р.з. Х872ЕС99 дата и аннулировать свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на имя фио

Представитель фио в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддержал.

Представитель ГУ МВД России по адрес в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что фио обращалась с заявлением к ответчику в дата в связи с утерей ПТС. ТС на учет поставлено по её заявлению. Оснований для удовлетворения требований нет.

Представитель УФНС по адрес в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В материалы дела представителем ответчика представлена карточка учета транспортного средства марка автомобиля 1993 г.в. г.р.з. Х872ЕС99, ПТС 77ТК987566 первичная регистрация которого произведена дата, владельцем ТС указана фио, датар. паспортные данные, 11, контактный телефон.

дата, дата, наложены ограничения в отношении указанного автомобиля, произведены действия, дата прекращена регистрация ТС в связи с утратой ТС, прекращена регистрация в связи с утратой дубликата ПТС взамен утраченного.

В материалы дела представлено также дело Реестры регистрации ТС за дата, подтверждающие обращение фио, а также представлено заявления фио о регистрации ТС в связи с утратой ТС и ли (и) ПТС от дата, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении ТС от дата вынесенного СПИ Останкинского ОСП, поручения ФССП от дата, постановления СПИ от дата об аресте АМТС , карта регламентных проверок по заявлению, карточка учета ТС.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика указывала, что по состоянию на дата, порядок регистрации ТС в Госавтоинспекции был определен приказом МВД России от дата № 624 «О Порядке регистрации транспортных средств» (утратил силу, в связи с изданием приказа МВД России от дата № 59, подлежащий применению к правоотношениям сторон), в соответствии с которым к регистрационным документам относились свидетельства о регистрации ТС или технические паспорта ТС, если не была произведена их замена в порядке, установленном приказом МВД России от дата № 346. Согласно пункту 1.14 Порядка, на сотрудников регистрационных подразделений при совершении регистрационных действий была возложена обязанность по установлению личности собственников ТС или их представителей на основании паспорта или заменяющего его документа, выданного в установленном порядке. При совершении регистрационных действий производится осмотр представленных транспортных средств на предмет их соответствия документам, удостоверяющим право собственности, регистрационным документам и (или) паспортам транспортных средств, а также возможности допуска к участию в дорожном движении (1.16). Регистрационные и иные документы, выдаваемые регистрационным подразделением, удостоверялись подписью должностного лица и печатью этого подразделения. Факт получения документов, а также регистрационных знаков удостоверяются подписью собственника либо лица, от имени собственника пользующегося и (или) распоряжающегося ТС на основании доверенности, в реестре зарегистрированных ТС или в заявлении при автоматизированном совершении регистрационных действий. В целях совершения организации учета автомототранспортных средств, государственных регистрационных знаков, водительских и регистрационных документов приказом МВД России от дата № 124 (утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от дата № 1144), утвержден Порядок формирования учета ТС, а также Правила заполнения карточки учета ТС, в соответствии с которым дата по заявлению фио были проведены регистрационные действия (первичная регистрация0 транспортного средства марка автомобиля 1993 г.в. г.р.з. Х872ЕС99 в МОТОТРЭР фио адрес по адрес (в настоящее время фио ТНРЭР № 4 ГУ МВД России по адрес) с выдачей регистрационный знак ТС, что отражено в Реестре о регистрации транспортных средств, Дело 31, Том 20 (начат дата –окончен дата, срок хранения 75 лет), в карточке учета транспортного средства первичной регистрации от дата (операция 11). дата фио обратилась с заявлением фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес (адрес) с заявлением № 18931018 о прекращении регистрации ТС в связи с утратой (неизвестного места нахождения ТС или при невозможности пользования ТС). Заявление было рассмотрено, взамен утраченного паспорта транспортного средства 77ТК987566, был выдан дубликат паспорта ТС 77ОС510579, что подтверждается подписью настоящего собственника фио. Согласно сведений ФИС ГИБДД-М, дата регистрация транспортного средства марка автомобиля 1993 г.в. г.р.з. Х872ЕС99 прекращена, в связи с утратой дубликата ПТС взамен утраченного, по заявлению собственника. Просил в иске отказать, поскольку фио не представлено доказательств тому, что она не являлась собственником ТС.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными, или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фио не представлено суду доказательств тому, что она не являлась собственником ТС., тогда как административным ответчиком исполнена обязанность по доказыванию.

А именно, по факту обращения фио в фио ТНТЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, заявление фиоП, рассмотрено в установленном порядке, государственная услуга предоставлена. Собственнику выдан дубликат паспорта ТС, принадлежащего на праве собственности. дата регистрация ТС прекращена в установленном законодательством РФ.

Фактов нарушения установленного законом порядка судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для признания оспариваемых действий незаконным отсутствуют, права и законные интересы истца, не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование фио к ГУ МВД России по адрес об оспаривании действий, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-298 КАС РФ.

Судья