Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Лисовицкий С.П. Дело № 7-2262/2020

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Молотова А.В.,

защитника Жданова Д.Г.,

потерпевшего <***>,

законного представителя <***>,

представителя потерпевшего <***>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жданова Д.Г. на постановление судьи Бутырского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Молотова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2019 года УУП Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы в отношении Молотова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Бутырского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года Молотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Жданов Д.Г. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что судом неверно были установлены обстоятельства по делу, Молотов А.В., повалив <***> на пол, действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку до этого <***> достал металлическую трубу с острыми краями, обмотанную изоляционной лентой, и нанёс ею Молотову А.В. удары по плечу и по голове, что свидетельствует о том, что Молотову А.В. непосредственно угрожала опасность для здоровья; конфликт 30 марта 2019 года был инициирован <***>, а не Молотовым А.В.; судьёй районного суда нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Молотов А.В. и защитник Жданов Д.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Молотов А.В. подтвердил объяснения, данные при рассмотрении дела судьёй районного суда, пояснив, что 30 марта 2019 года в квартиру № <***> по адресу: <***>, где он проживает, вернулась ненадолго выходившая из квартиры для проверки звонка его гражданская супруга <***> и пожаловалась на несовершеннолетнего <***> из соседней квартиры № <***>, который толкнул её и обозвал. Примерно в 15 часов 00 минут он (Молотов) вышел на лестничную площадку для того, чтобы поговорить с <***>, однако <***> выхватил из-за пазухи обмотанную синей изоляционной лентой металлическую трубу длиной примерно 50 см и нанес ею ему удары по левому плечу, левой лопатке и 2 скользящих удара по голове, причинив физическую боль. Тогда он прижал <***> к стене, после чего повалил на пол лицом вниз, сел на него, чтобы отнять металлическую трубу, однако удары по затылку не наносил. В этот момент подбежала мать подростка <***>, два раза ударила его (Молотова) по голове. Женщину оттащили выбежавшие на шум <***> и её мать, а он (Молотов) встал с <***>, выхватив у него трубу, которую впоследствии отдал сотрудникам полиции.

Несовершеннолетний потерпевший <***> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, показал, что он проживает в квартире № <***>, дома № <***> по улице <***> в городе Москве. 30 марта 2019 года, когда он возвращался домой, он увидел возле тамбурной двери около квартир № <***> и № <***> соседку <***>, которая звонила в звонок квартиры № <***> и мешала ему пройти в квартиру № <***>. Подвинув её, он прошёл к себе в квартиру. Примерно через 20 минут вышел на лестничную площадку и увидел соседа Молотова А.В., который начал в агрессивной форме предъявлять к нему претензии, за то, что он толкнул <***>. Когда Молотов А.В. сжал ладони в кулаки, он, реально опасаясь за своё здоровье, так как у него ранее неоднократно происходили конфликты с Молотовым А.В., в ходе которых он (Молотов) применял по отношению к нему физическое насилие, он достал металлическую трубку, обмотанную изолентой, которую носил в целях самообороны, и начал размахивать ею, задев несколько раз Молотова А.В. После этого Молотов А.В. повалил его на пол лицом вниз, сел на него и нанёс примерно 3-4 удара кулаком в затылок, причинив физическую боль и телесные повреждения. Когда Молотов А.В. наносил ему удары, металлической палки у него (<***>) в руках уже не было, её отняли его гражданская супруга и её мать, которые в тот момент также находились на лестничной площадке. Затем он (<***>) встал, Молотов А.В. прижал его к стене. Ранее Молотов А.В. также совершал в отношении него агрессивные действия, применял физическое насилие, в связи с чем он его боялся, носил с собой в целях самообороны металлическую палку.

Законный представитель потерпевшего <***> и представитель потерпевшего <***> просили отказать в удовлетворении жалобы. <***> пояснила, что она была очевидцем того, как 30 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут по адресу: <***>, на лестничной площадке шестого этажа Молотов А.В. повалил её сына <***> на пол лицом вниз, сел на него и нанёс кулаком несколько ударов по голове (в затылок). В момент нанесения Молотовым А.В. ударов металлической палки, которую её сын носил в целях самообороны, у него (<***>) в руках уже не было, её отняли <***> и её мать. До этого Молотов А.В. неоднократно применял по отношению к её сыну агрессивные действия.

Изучив доводы жалобы, выслушав Молотова А.В., защитника Жданова Д.Г., потерпевшего <***>, законного представителя потерпевшего <***>, представителя потерпевшего <***>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 30 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут Молотов А.В., находясь на лестничной площадки 6 этажа в подъезде № <***> дома № <***> по улице <***> в городе Москве на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанёс несовершеннолетнему <***>, 03 июня 2005 года рождения, удар кулаком в область затылка, в результате чего у него образовалась гематома затылочной области, ссадины левой щёчной области, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Молотова А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Молотова А.В., помимо последовательных, непротиворечивых показаний <***> и <***>, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2019 года; заключением эксперта № 3001м/3629, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Молотова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Молотова А.В. о том, что он не наносил удар по голове <***>, опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе показаниями <***> и <***>, объективно подтверждёнными заключением эксперта № 3001м/3629, согласно выводам которого у <***> установлены повреждения: гематома затылочной области, ссадины левой щёчной области, которые образовались от ударного (гематома) и скользящих (ссадины) воздействий тупого твёрдого предмета/предметов. Количество повреждений в медицинской карте не указано. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Равным образом доводы защитника о том, что Молотов А.В. действовал в состоянии крайней необходимости, так как <***> металлической трубой, обмотанной изоляционной лентой, нанёс ему удары, не влекут удовлетворение жалобы.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в момент нанесения Молотовым А.В. удара по голове несовершеннолетнего потерпевшего <***> последний находился в положении лёжа лицом вниз, Молотов А.В. сидел на нём. Данное положение исключало нанесение ударов Молотову А.В. со стороны <***> Кроме того, при нанесении Молотовым А.В. удара у <***> в руках не имелось металлической трубки, обмотанной изоляционной лентой, что свидетельствует о том, что ни Молотову А.В., ни иным лицам не угрожало никакой опасности.

Кроме того, в постановлении судьи районного суда правильно указано на то, что на момент конфликта 30 марта 2019 года <***> не достиг возраста <***> лет и Молотову А.В., являющемуся соседом подростка, данное обстоятельство не могло быть неизвестно, как и физическое превосходство над ним. С учётом приведённых обстоятельств, а также веса металлической трубки массой 136 г при описанных выше обстоятельствах, Молотов А.В. должен был осознавать, что <***> не причинит ему вреда здоровью, оснований для применения к нему физического воздействия (нанесения удара по голове) после того, как Молотов А.В. его повалил на пол, не имелось.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении Молотову А.В. вменено нанесение <***> одного удара кулаком в область затылка, действия Молотова А.В. правильно квалифицированы судьёй районного суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Молотова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Молотова А.В., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Молотову А.В., судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией 6.1.1 КоАП РФ, назначено Молотову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Молотова А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Бутырского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Молотова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Жданова Д.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко