Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 17 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумоской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/19 по иску ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Полунину А.В. о взыскании с наследника неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Полунину А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 567,46 руб., 3 477,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 02.07.2019 и 1 821,36 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в связи с несвоевременным поступлением сведений о смерти получателя пенсии по старости Полуниной А.В., умершей 22.04.2018, истцом на банковский лицевой счет последней в период с 01.05.2018 по 30.06.2018 была излишне выплачена сумма пенсионной выплаты в указанном размере, которая была обналичена с банковской карты Полуниной А.В., однако до настоящего времени ответчик, являясь наследником последней, от возврата данной переплаты уклоняется.

Истец Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве по доверенности Стреля О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Полунин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Федерального закона 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях», смерть пенсионера влечет прекращение выплаты страховой пенсии по старости.

Из материалов дела видно, что 22.04.2018 умерла получатель страховой пенсии по старости Полунина А.В., одним из наследников которой, принявшим ее наследство по всем основаниям также является ее сын – Полунин А.В., что подтверждается материалами наследственного дела № … начатым 14.09.2018 нотариусом г. Москвы. Хохловым И.А.

По причине отсутствия у ПФР по г. Москве и Московской области информации о смерти пенсионера Полуниной А.В. истцом на счет последней в ПАО «Сбербанк России» была перечислена пенсия за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в общем размере 50 567,46 руб.

Согласно сообщению ГУ – Отделение по г. Москве и Московской области от 22.06.2018, осуществить возврат денежных средств в размере 50 567,46 руб. с лицевого счета Полуниной А.В. № … возможным не представляется, поскольку денежные средства были получены через банкомат с использованием банковской карты.

Таким образом образовалась переплата излишне выплаченной Полуниной А.В. пенсии в общей сумме 50 567, 46 руб.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что наследник умершей Полуниной А.В. – Полунин А.В. в том числе унаследовал начисленную уже после смерти последней пенсию в заявленном истцом размере, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение и обязанность возвратить сумму необоснованно полученных денежных средств, являющихся пенсионными выплатами наследодателю, ошибочно выплаченных после ее смерти, исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской о взыскании таковых вместе с начисленными на основании ст. 395 ГК РФ процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 3 477,72 руб. за период с 07.08.2018 по 02.07.2019 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 1 821,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Полунину А.В. о взыскании с наследника неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Полунина А.В. в пользу ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области неосновательного обогащения в размере 50 567,46 руб., 3 477,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 02.07.2019 и 1 821,36 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 55 866,54 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.10.2019