Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3933/2019 по исковому заявлению фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, суд

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратились в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, в котором просили суд признать истцов членами семьи фио, умершего дата, признать за истцами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес на условиях социального найма и обязать адресМосквы заключить с истцами договор социального найма в отношении названного жилого помещения. Исковые требования фио и фио мотивированы тем, что дата скончался фио, который приходился истцам - родным отцом. При жизни фио, на основании договора социального найма жилого помещения, ему (фио) в бессрочном владении и пользовании, было передано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. Истцы, после смерти своего отца, неоднократно обращались к ответчику с требованиям о заключении между истцами и ответчиком договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, однако в удовлетворении требований истцов было отказано ссылкой на ч.5 ст.83 ЖК РФ.

Истцы фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, выслушав пояснения стороны истца, и показания свидетеля фио, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим .

В силу ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Материалами гражданского дела установлено, что фио, на основании договора социального найма жилого помещения №5207-01-2008-1305211.2 от дата, в бессрочное владение и пользование, было передано жилое помещение, находящееся в государственной собственности адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес, общей площадью 36,2кв.м..

дата фио скончался, о чем была составлена запись акта о смерти №170199775005400853004 от дата.

Будучи наследниками к имуществу умершего фио, истцы обратились в ДГИ адрес с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Между тем, ответчик, рассмотрев заявления истцов, письмом от дата отказал истцам в заявлении договора социального найма в отношении названного жилого помещения, при этом сославшись на положения ч.5 ст.83 ЖК РФ.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцы указали, что при жизни фио поддерживали с ним теплые семейные отношения и оказывали ему всевозможную помощь и заботу, равно как и после смерти фио, истцы занимались погребением последнего и несли расходы, связанные с захоронением.

Названную позицию истцов в своих пояснениях подтвердил допрошенный по делу свидетель фио, которая помимо всего прочего указала на факт наличия родственных отношений между истцами и умершим фио

Разрешая исковые требования фио и фио об обязании заключить договор социального найма, суд исходит из следующего.

ЖК РФ предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре ( ЖК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Из положений вышеприведенных норм права следует, что для приобретения супругом, либо детьми, нанимателя равных с ним прав на жилое помещение, необходимо наличие предусмотренных законом условий.

Доказательств в подтверждение доводов законного вселения в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя с соблюдением требований ЖК РФ истцами в нарушение требований ГПК РФ не представлено.

Сам по себе факт временное нахождение истцов в спорном жилом помещении не является достаточным доказательством того, что фио признавал за истцами равное с ним право на спорную жилплощадь.

Доводы о том, что истцы сохранили с фио теплые семейные правоотношения и впоследствии занимались его (фио) захоронением, являются несостоятельными, поскольку не порождают приобретение права пользования спорным жилым помещением.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, однако на выводы суда они не влияют.

Согласно адреса РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В соответствии с адреса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Наличие между фио и истцами родственных семейных правоотношений, никем из сторон в судебном заседании не оспаривалось, между тем, истцы после приобретения полной дееспособности не выразили своего желания проживать вместе со своим отцом в спорном жилом помещении, равно как и наниматель названного жилого помещения при жизни не проявлял интереса в вселении истцов в квартиру и перезаключения договора социального найма.

Таким образом, принимая во внимание ранее установленные обстоятельства настоящего гражданского дела, и руководствуясь положениями Жилищного законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, суд отклоняет требования истцов о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, поскольку названные требованиями основаны на неверном толковании норм материального права, а доводы изложенные истцами в обоснование названных требований, не содержат в себе допустимых доказательств свидетельствующих о праве истцов на названное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3933/2019 по исковому заявлению фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3933/2019 по исковому заявлению фио и фио к Департаменту городского имущества адрес о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, изготовлено дата

Материалы видеозаписи судебного заседания приложены к материалам дела путём хранения на сервере центра обработки данных Московского городского суда.

Доступ к материалам видео записи, получение копии на оптическом или электронном носителе возможны через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда либо при обращении участника судебного разбирательства с соответствующим заявлением в суд 1-й инстанции.

Федеральный судья фио