Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 октября 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4098/17 по иску ООО «Правовест» к Андрееву Б.Б. о взыскании стоимости стоимости оказанных, но не оплаченных юридических услуг,

установил:

ООО «Правовест» обратилось в суд к Андрееву Б.Б. о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных юридических услуг по заключенным между сторонами договорам от 20.01.2018 и от 15.08.2018 в общем размере 89 500 руб. (69 500 руб. + 20 000 руб.), а также 2 885 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что выступая по таким договорам исполнителем ООО «Правосвет» полностью выполнило все принятые по ним обязательства, тогда как ответчик от оплаты оказанных ему услуг уклоняется до настоящего времени.

Истец ООО «Правовест» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик Андреев Б.Б. в судебное заседание не явился, извещен, согласно поступившему заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, указывая на намерение в ближайшее время исполнить свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 20.01.2018 между заказчиком Андреевым Б.Б. и исполнителем ООО «Правовест» заключен договор № 00-01-18/ПП об оказании юридических (консультационных) услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать консультационные, правовые и информационные услуги в интересах заказчика по оспариванию Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», в суде апелляционной инстанции (Хамовническом районном суде г. Москвы).

Согласно подписанному сторонами акту от 20.06.2018 об оказании юридических (консультационных услуг) исполнителем заказчику по названному договору от 20.01.2018 были оказаны услуги на общую сумму 69 500 руб.

15.08.2018 между заказчиком Андреевым Б.Б. и исполнителем ООО «Правовест» был заключен договор № 00-07/18/ПП об оказании юридических (консультационных) услуг, по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать консультационные, правовые и информационные услуги в интересах заказчика по оспариванию Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства», в суде кассационной инстанции.

Согласно подписанному сторонами акту от 22.08.2018 об оказании юридических (консультационных услуг) исполнителем заказчику по названному договору от 15.08.2018 были оказаны услуги на общую сумму 20 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате оказанных ему юридических услуг по таким договорам, что последним не оспаривалось, напротив из представленного суду заявления усматривается согласие ответчика с предъявленными настоящими требованиями и указание на намерение в ближайшем времени исполнить обязательства перед истцом.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При таких данных, учитывая, что представленные суду доказательства свидетельствуют об исполнении истцом принятых на себя обязательств по упомянутым договорам об оказании юридических (консультационных) услуг, при том, что доказательств оплаты таких услуг ответчиком материалы дела не содержат, требования истца о взыскания с последнего стоимости таковых в общем размере 89 500 руб. (69 500 руб. + 20 000 руб.) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ на ответчика также следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Правовест» к Андрееву Б.Б. стоимости оказанных, но не оплаченных юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с Андреева Б.Б. в пользу ООО «Правовест» 89 500 руб. стоимости оказанных юридических услуг по договорам № 00-01-18/ПП от 21.01.2018 и № 00-07/18/ПП, 2 885 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 92 385 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме принято 21.11.2019