Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/19 по иску Матвеева А.И. к Артюхину О.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Матвеев А.И. обратился в суд с иском к Артюхину О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между сторонами …, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере … долларов США, на срок до .. Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Артюхина О.И. сумму долга в размере … руб., неустойку в размере …руб. 85 коп., судебные расходы.

Представитель истца Матвеев А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Артюхин О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, … между Матвеевым А.И. и Артюхиным О.И. заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг переданы денежные средства в размере .. долларов США, на срок до ..

По утверждению истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договору и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Артюхиным О.И. обязательства, возникшего из договора займа от …, заключенного с Матвеевым А.И., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу истца, задолженности в сумме, эквивалентной … долларов США в рублях по курсу ЦБ на день подачи искового заявления в размере … руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из текста договора займа от …, установлено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 0,3% за каждый день пользования денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с .. по .. (..дней просрочки) составляет .. долларов США, исходя из расчета: ..*..*0,3%.

Суд соглашается с представленным расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Таким образом, с Артюхина О.И. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от .. в сумме, эквивалентной … в рублях по курсу ЦБ на день подачи искового заявления в размере … руб. 85 коп.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму … руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева А.И. к Артюхину О.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Артюхина О.И. в пользу Матвеева А.И. сумму долга по договору займа в размере … руб., проценты в размере .. руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: