Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3918/19 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

установил:

фио А.Е. обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата и дата истец передела ответчику указанную сумму в целях наладки и запуска линии по производству гранулы ПНД. Стороны установили, что использование денежных средств будет носить целевой характер. Кроме того, ответчик обязался передать оборудование в качестве вклада в имущество наименование организации не позднее дата. До настоящего времени принятые обязательства ответчик не исполнил, место нахождения оборудования неизвестно, от возврата денежных средств уклоняется.

Представитель истца фио Стремоусов И.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании на основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлены следующие обстоятельства.

дата между фио и фио был подписан акт о приеме-передачи денежных средств, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма в целях накладки и запуска линии по производству вторичной гранулы ПНД, включающей оборудование, приобретенное фио по договору купли-продажи № 001-03.07/2018 от дата.

Также согласно условиями вышеуказанного акта ответчик обязался после пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования передать его в качестве вклада в имущество наименование организации не позднее дата. Стороны подтвердили, что передача денежных средств в сумме сумма осуществлена в момент подписания акта о приме-передачи денежных средств от дата.

дата между фио и фио был подписан акт о приеме-передачи денежных средств, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере сумма в целях накладки и запуска линии по производству вторичной гранулы ПНД, включающей оборудование, приобретенное фио по договору купли-продажи № 001-03.07/2018 от дата.

Условия акта приема-передачи денежных средств от дата идентичные условиям акта приема-передачи денежных средств от дата.

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно установлено и следует из представленных доказательств, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор купли-продажи оборудования № 001-03.07/2018, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупателю обязался принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором оборудование для переработки вторичного сырья ПНД, ПП, ПВД полного производственного цикла в составе, установленным п. 1.1 указанного договора, спецификацией № 01 к договору, стоимостью сумма

Согласно акту приема-передачи товара к договору купли-продажи № 001-03.07/2018, подписанному между наименование организации и наименование организации, последний передал покупателю товар, согласно условиям договора купли-продажи оборудования № 001-03.08/2018.

В соответствии с заявлением наименование организации от дата представитель вышеуказанного общества подтвердил, что наименование организации не получало от фио в качестве вклада в имущество общества или в ином порядке какие-либо материальные и нематериальные блага (денежные средства, имущество, права и иное). Оборудование, указанное в договоре купли-продажи № 001-03.07/2018 от дата, в состав материальных активов общества не поступало. В подтверждение справочной информации представило баланс и расшифровку по соответствующим балансовым счетам.

В обоснование своих требований о взыскании неосновательного обогащения истец ссылался на положения ст. 1102 ГК РФ.

Так, из искового заявления, материалов дела, объяснений представителей истца и третьего лица, судом установлено, что перечисляя денежные средства ответчику, истец и третье лицо ожидали выполнение определенных действий со стороны ответчика по осуществлению пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию оборудования, с целью извлечения прибыли как для фио, так и для наименование организации.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается вышеописанными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что между сторонами имелись длительные договорные отношения, суд приходит к выводу о том, что это обстоятельство исключает удовлетворение иска из неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата