Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, суммы неосновательного обогащения,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в размере сумма, штрафных санкций. Требования обоснованы тем, что фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, секция 2. За период 2011-2015 истцом была произведена оплата коммунальных платежей на общую сумму сумма, путем перечисления на счет ответчика, однако в связи с наличием прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, и отсутствием договорных отношений с наименование организации, истец считает, что данная сумма должна быть учтена как целевое финансирование (авансирование) ТСЖ и подлежит возврату собственнику - истцу. В связи с нахождением спорной денежной суммы на счетах ответчика, за период с декабря 2011 по дата, истцом начислены проценты в размере сумма, которые фио расценивает как неосновательное обогащение на стороне ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, секция 2.

В период 2011-2015 гг. истец фио исполняла обязанность по уплате коммунальных платежей путем перечисления денежных средств на общую сумму сумма на счет наименование организации.

Согласно справке, выданной наименование организации, фио состоит в договорных отношениях с наименование организации по поставкам марка автомобиля, по состоянию на дата задолженности не имеет.

дата между фио и наименование организации заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома по адресу: адрес, секция 2.

фио производит оплату в наименование организации по объекту, расположенному по адресу: адрес, секция 2.

Решением Таганского районного суда адрес от дата, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере сумма, пени сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обращаясь в суд с иском, фио указывала на то, что перечисленные ею денежные средства в размере сумма являются авансированием ТСЖ по коммунальным платежам и подлежат возврату, так как она, как собственник жилого дома в Товариществе, производит оплату коммунальных платежей напрямую поставщикам ресурсов, с которыми заключила соответствующие договоры.

Суд отклоняет данный довод истца, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, секция 2, обслуживание которого производит наименование организации.

Коммунальные услуги истцу оказывались в полном объеме, данный факт ею не опровергался и об обратном не было заявлено при рассмотрении дела, в связи с чем в соответствии со статьей 158 ЖК РФ фио как собственник помещения обязана нести расходы на содержание принадлежащего ей имущества, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Следует также отметить, что достоверных доказательств оплаты полученных коммунальных услуг за период 2011-2015гг. ресурсоснабжающим организациям, истец не представила.

Отсутствие договора на оказание услуг, заключенного между сторонами (истцом и ответчиком) в письменной форме, не является основанием для освобождения от оплаты потребленных коммунальных услуг, в связи с чем доводы фио в этой части суд находит несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд также исходит из того, поскольку истец фактически потребляла оказанные услуги в период 2011-2015г., от предоставления указанных услуг не отказалась, оплачивала их, в связи с чем оплаченные ею денежные средства за оказанные услуги не могут являться неосновательным обогащением ответчика и не подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы в размере сумма, суд исходит также из пропуска истцом срока исковой давности, так как перечисление указанной суммы было произведено истцом в период 2011-2015г., в суд фио обратилась только дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом не было установлено нарушений прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, оснований для перерасчета и возврата излишне уплаченных коммунальных платежей и взыскания неосновательного обогащения с ответчика, не установлено, постольку факт незаконного пользования денежными средствами истца со стороны ответчика не имел место быть. При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов также не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата