Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-01/082004. В соответствии с условиями Договора, продавец обязался поставить, а потребитель принять и оплатить автомобиль, который в соответствии с п. 1.3 Договора в будущем будет доставлен по адресу продавца, указанному в Договоре. Согласно п. 3.2 Договора, после поставки автомобиля продавец обязуется уведомить об этом покупателя. В соответствии с п. 2.4 Договора, покупатель обязался оплатить в качестве предварительной оплаты сумма. Указанное обстоятельство было исполнено потребителем, что подтверждается платежным поручением №62306847 от дата и квитанцией от дата. Требование об отказе от товара и возврате денежных средств было направлено продавцу дата. Повторная претензия о выплате денежных средств направлена ответчику дата, на которую был получен ответ, в котором ответчик не отказывается от возврата денежных средств потребителю, обусловил такой возврат дополнительными условиями, не предусмотренными законом. В силу п. 2.2 Договора, цена автомобиля установлена в размере сумма. Денежные средства ответчиком до настоящего времени возвращены не были.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств, признать п. 7.4 Договора купли-продажи №ДгПрАвт-01/082004 от дата, в части права продавца удержать сумму расходов, связанных с совершением им действий по исполнению Договора и стоимость работ по монтажу и демонтажу дополнительного оборудования из суммы денежных средств, подлежащих возврату, ничтожной сделкой.

Представитель истца – по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – по доверенности – фио в судебное заявление явилась, возражала против удовлетворения требований. Предоставила в суд письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в ответе на претензию истца от дата было указано, что на основании п. 7.4 Договора купли-продажи ответчик вправе удержать ранее оплаченные денежные средства в качестве компенсации расходов по Договору купли-продажи. дата истцу было направлено уведомление о готовности выдать автомобиль или расторгнуть договор, однако ответа от истца не последовало. дата истцу повторно направлено уведомление о готовности передать автомобиль или расторгнуть договор, а также о выплате неустойки в размере сумма. Ответа от истца так и не последовало. дата ответчик направил истцу уведомление о расторжении Договора купли-продажи в одностороннем порядке. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров .

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В силу ст. 22 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», За нарушение предусмотренных и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. на товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 26.1 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-01/082004. В соответствии с условиями Договора, продавец обязался поставить, а потребитель принять и оплатить автомобиль, который в соответствии с п. 1.3 Договора в будущем будет доставлен по адресу продавца, указанному в Договоре. Согласно п. 3.2 Договора, после поставки автомобиля продавец обязуется уведомить об этом покупателя. В соответствии с п. 2.4 Договора, покупатель обязался оплатить в качестве предварительной оплаты сумма. Указанное обстоятельство было исполнено потребителем, что подтверждается платежным поручением №62306847 от дата и квитанцией от дата. Требование об отказе от товара и возврате денежных средств было направлено продавцу дата. Повторная претензия о выплате денежных средств направлена ответчику дата, на которую был получен ответ, в котором ответчик не отказывается от возврата денежных средств потребителю, обусловил такой возврат дополнительными условиями, не предусмотренными законом. В силу п. 2.2 Договора, цена автомобиля установлена в размере сумма. Денежные средства ответчиком до настоящего времени возвращены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доказательств тому, что услуги были оказаны, не представлена.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом по Договору купли-продажи №ДгПрАвт-01/082004 от дата в размере сумма.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Неустойку, на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает в размере сумма согласно представленному истцом расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Штраф, на основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает в размере сумма, обращая внимание на то, что штраф не может служить способом обогащения.

Одновременно суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о признании ничтожным п. 7.4 Договора купли-продажи №ДгПрАвт-01/082004 от дата.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления\ мотивированного решения.

Судья: