Решение

Дело № 02-3748/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3748/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-6718/02, в соответствии с которым с фио в пользу фио была взыскана задолженность по договору денежного займа в размере сумма. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, дата решением Бутырского районного суда адрес с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. дата решением Бутырского районного суда адрес с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Аналогичное решение было вынесено Бутырским районным судом адрес дата, в соответствии с которым с ответчика фио в пользу истца фио были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и компенсация морального вреда в размере сумма. дата решением Бутырского районного суда адрес с ответчика в пользу истца была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма. дата решением Бутырского районного суда адрес с ответчика в пользу истца была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма. Ответчиком было выплачено истцу сумма. При этом истец указывает, что полная задолженности ответчика перед истцом по исполнительным производствам составляет сумма, а взятые обязательства по выплате заемных денежных средств и начисленных процентов ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального и материального вреда в размере сумма, и убытки.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела не заявлял.

Судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата заочным решением Бутырского районного суда адрес с фио (далее по тексту – ответчик) в пользу фио (далее по тексту – истец) были взысканы денежные средства по договору денежного займа в размере сумма.

Определением судебной по гражданским делам МГС от дата решение Бутырского районного суда адрес от дата по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга было оставлено без изменения, а кассационная жалоба фио без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком фио обязательств по договору денежного займа, и несвоевременным возвратом суммы задолженности, дата решением Бутырского районного суда адрес с ответчика фио в пользу фио были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. При этом суд в решении суда указал, что период, за который были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами составил с дата по дата и с дата по дата.

дата Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-1386/2014 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с фио в пользу фио в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, были взысканы денежные средства в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу дата.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и компенсация морального вреда в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу дата.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчиком было выплачено сумма.

При этом, истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по исполнительным производствам с учетом частично выплаченных средств составляет сумма.

Таким образом, истец ссылается, что ответчик злостно уклоняется от исполнения обязательств по исполнению решения суда, о взыскании долга по договору займа, и решений суда по взысканию процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании вышеизложенного, с учетом того, ответчиком фио возложенные на него решением суда от дата обязательства по выплате в пользу истца фио денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнены, истцом фио правомерны заявлены требования о взыскании с ответчика фио процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ч.1 ст.395 ГК РФ.

Так, из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с дата по дата, с учетом частично выплаченных средств составляет сумма, суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения фио денежных обязательств по уплате определенных в решении суда от дата денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, и фио вправе на сумму, определенную в вышеназванном решении при просрочке ее уплаты должником начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

По правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика фио не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Взыскать с фио Генная Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом докладывается дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Дело доложено, вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд2-6 исковое заявление

Лд7 заявление

Лд8-9 заочное решение

Лд10 определение

Лд11-15 решение

Лд16-18 заочное решение

Лд19-22 решение

Лд24 ходатайство об уточнении места жительства ответчика

Лд25 уточнение расчета

Лд26 справка

Лд27-33 выписной эпикриз

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата.

Секретарь: дата.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Генная Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3748/2019 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, изготовлено дата.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск