Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/19 по иску АО «Райффайзенбанк» к Бабкиной Н.Г. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Бабкиной Н.Г. о взыскании задолженности в размере .. руб. 54 коп., судебных расходов, в обоснование указав, что в рамках кредитного договора №… Банк предоставил заемщику денежные средства в размере … руб., на … месяцев, под ..% годовых, однако ответчик нарушила срок возврата кредита, необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств..

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бабкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, направила в суд ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых санкций, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

… года истец на основании письменного заявления ответчика предоставил Бабкиной Н.Г. кредит на сумму .. руб., на 60 месяцев, под ..% годовых.

Бабкина Н.Г. ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредитного продукта, о чем имеется ее личная подпись в заявлении на кредитование и свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 8.2.4 Общих условий заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных платежей (если применимо) путем осуществления равных Ежемесячных платежей (т.е. подлежащая ежемесячной уплате заемщиком сумма, включающая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.32 Общих Условий)), начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, Индивидуальных условиях в порядке, предусмотренном п. 8.2.4.1-8.2.4.6.

В соответствии с п. 8.3.2. Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки Банком соответствующего уведомления заемщику.

Так же судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, ввиду чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .. составил . руб. 54 коп., в том числе: .. руб. 72 коп. задолженность по уплате просроченного основного долга, … руб. 40 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, … руб. 42 коп. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На досудебные претензии, направленные в адрес Бабкиной Н.Г., последняя не ответила, погашение долга не произвела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»; согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед Банком, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере .. руб. 72 коп. ввиду неисполнения последней принятых на себя обязательств по договору №..

Разрешая требования о взыскании с Бабкиной Н.Г. штрафных санкций, суд, в целях достижения соразмерности последствий нарушения обязательства содержанию допущенного нарушения и возможным убыткам потерпевшего, с учетом положений ст. 333 ГК РФ и конкретных обстоятельств дела, снижает размер неустойки до суммы … руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 18 коп. на ответчика.

При этом суд учитывает, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. И поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по госпошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Бабкиной Н.Г. о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бабкиной Н.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере … руб. 72 коп., неустойку в размере …0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья