Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3916/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору инвестирования в бизнес и неустойки,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации (далее – наименование организации) о взыскании денежных средств по договору инвестирования в бизнес и нестойки, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами по делу был заключен договор инвестирования в развитие бизнеса № 2/06, условия которого истец надлежащим образом исполнил, передав денежные средства ответчику на условиях договора займа № 1/06 от дата, заключенного между сторонами по делу, в размере сумма, тогда как ответчик в нарушении установленных договором обязательств, не произвел уплату прибыли. Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать в свою пользу с организации-ответчика инвестированные денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца фио Казаков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии представителя ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между фио (инвестор) и наименование организации (организация) был заключен договор инвестирования в развитие бизнеса (Договор-1), по условиям которого инвестор передал аффилированному лицу организации в собственность денежные средства в размере и на условиях, определенных в договоре займа № 1/06 от дата, который является неотъемлемой частью настоящего Договора-1 (далее – «инвестиционные средства»), а организация обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором-1.

Согласно п. 1.2 Договора-1 инвестиционные средства предоставляются в целях реализации бизнес-проектов организации и должны использоваться организацией на развитие бизнеса, в том числе включая в себя заключение договоров аренды помещений, проведение ремонтных работ в этих помещениях, оплату арендной платы согласно договорам аренды, по следующим адресам:

1. адрес (общая площадь помещения 150 кв. м);

2. адрес, 5 (общая площадь помещения 110,9 кв. м, кадастровый номер 23:49:0205014:4166).

В соответствии с п. 1.3 Договора-1 ежемесячно организация уплачивает инвестору 50% (пятьдесят процентов) от суммы прибыли полученной организацией за счет использования инвестиционных средств.

Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца.

В случае если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организацией денежные средства, считаются займом, и организация уплачивает на данную сумму проценты в размере 0,001% годовых.

Согласно п. 2.1 Договора-1 инвестор передает организации инвестиционные средства в срок до дата. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент, определенный в договоре займа № 1/06 от дата.

В соответствии с п 7.1 Договора-1 он был заключен на срок до дата.

Исходя из положений раздела 2 Договора-1 отчет о прибылях и убытка должен предоставляться инвестору в срок не позднее 15 числа каждого месяца (п. 2.3 Договора-1).

В соответствии с п. 3.1 Договора-1 в случае невыполнения организацией условия о целевом использовании инвестиционных средств инвестор имеет право досрочного возврата инвестиционных денежных средств.

дата между фио (заимодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа № 1/06 (Договор-2), по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства, а также оплачивает работы и услуги, указанные в приложении №№ 1, 2, 3 к данному договору, которые являются его неотъемлемой частью, что вместе составляет эквивалентную сумму сумма, сроком до тридцать первого мая две тысячи девятнадцатого года, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок такую же сумму денег (сумму займа). Заем является беспроцентным.

Согласно п. 3.2 Договора-2 в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

фио надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам, передав денежную сумму в размере сумма.

Так, в судебном заседании представитель истца пояснил, что инвестор в период с дата в рамках Договора-1 произвел действия за свой счет. дата ремонт салонов для их открытия был выполнен в полном объеме, что следует из актов о приемки выполненных работ №№ 1, 2 от дата. В рамках отчет о предоставленных работах и затратах был сделан локально сметный расчет и предоставлен ответчику. Все хозяйственная деятельность производилась наименование организации. Денежные средства по Договорам брались на развитие бизнеса и получения прибыли. Однако, до настоящего времени денежные средства от организации-ответчика истцу не поступали.

Кроме того, в дополнении к настоящему Договор-1 на реквизиты указанные ответчиком переводами «Золотая корона» были высланы денежные средства:

- № 5636950008 от дата в сумме сумма;

- № 552904961 от дата в сумме сумма;

- № 737342445 от дата в сумме сумма;

- чек наименование организации от дата на сумму сумма.

дата в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора-1 и возврате денежных средств в сумме сумма, которая была оставлена без внимания.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных и исследованных доказательств, судом было установлено, что ответчик своих обязательств по Договору не выполнил, к выполнению подрядных работ не приступил.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ оказанные услуги оплачиваются заказчиком в сроки и в порядке, указанных в договоре оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по Договору-1, в размере сумма, в связи с отказом от исполнения Договора-1, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил условия спорного договора и до настоящего времени денежные средства не возвратил, доказательств наличия у него фактических действий, связанных с исполнением Договора-1, не предоставил, работы, предусмотренные Договором-1 не выполнил надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также находит возможным удовлетворить исковые требования фио о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом неустойки, поскольку он является последовательным и арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в суд с настоящим иском, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору инвестирования в бизнес и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору инвестирования в развитие бизнеса в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Разъяснить наименование организации, что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья